A nie lepiej wziac inna Sigme - 100-300 f/4 EX IF HSM? Wiem - jest drozsza i troche ciemniejsza, no i patrzac na twojego siga mialbys nie pokryty zakres miedzy 75 a 100mm... ale wertujac informacje w necie i przegladajac zdjecia na pBase robione obydwoma szklami odnosze wrazenie, ze ta 70-200 do piet nie dorasta dluzszej siostrzeZamieszczone przez Vitez
Ja osobiscie uparlem sie juz na Sigme 70-200 2.8 EX HSM. Na zamowieie moge ja miec za ok 3200zl... tylko nie wiem kiedy ja ta forse nazbieram
Co prawda 70-200 lepiej pracuje z telekonwerterami Sigmy (z obydwoma AF, 100-300 z telekonwerterem x2 tylko MF), ale i tak w przypadku 100-300 + TC x1.4 masz dluzsza max. ogniskowa niz w przypadku 70-200 + TC x2.
Chetnie uslysze opinie madrzejszych ode mnie ;-) w kwestii wyboru miedzy tymi dwoma szklami, bo ukladam sobie na przyszly rok plan strategiczny zakupow ;-) i na razie w punkcie "teleobiektyw" widnieje u mnie wlasnie 100-300
PS.
No tak, jest jeszcze jedna przewaga 70-200 - ma srednice filtra 77mm (wiec jak ulal do kompletu z np. 17-40L)... 100-300 jest o 5mm szersza...
Odpowiedz z cytatem