Canon 85/1.4 L IS USM - nowość

[luso]

Na www.the-digital-picture.com L'ka prezentuje się lepiej...

[radiki]

Na www.the-digital-picture.com L'ka prezentuje się lepiej...

Co za sucharskie rekomendacje, w najlepszych portretówkach canona nie ma 135L: http://www.the-digital-picture.com/C...rait-Lens.aspx. Z mojej strony wielki LOL !

[mkamelg]

Dustin Abbott zrobił porównanie najnowszej 85 Canona z Tamronem o tej samej ogniskowej. Canon ma ładniejsze bokeh i lepszą transmitancję światła. Wszystko inne o połowę tańszy Tamron. Przy tak dużej różnicy w cenie spodziewałem się, że to będzie wyglądało trochę inaczej

Obejrzałem ten filmik od Dustina i zadałem mu pytanie żeby mieć jasność w pewnej kwestii.

Pytanie brzmiało tak:

"Czy Tamron był kalibrowany (za pomocą TAP-in Console) do posiadanego przez Ciebie korpusu aparatu a Canon nie, czy może obydwa obiektywy nie były kalibrowane?"

Otrzymałem następującą odpowiedź:

"They are both calibrated, but it is not relevant to this comparison, as I used 10x live view MF for the test to make sure both were perfectly focused."

czyli

"Obydwa są skalibrowane ale nie ma to znaczenia w przypadku tego porównania ponieważ użyłem MF przy 10x powiększeniu w trybie Live View aby upewnić się że obydwa idealnie trafiły z ostrością."

Wszystkie zdjęcia z Tamrona są dużo ciemniejsze.
Nie wiem jak autor może wtedy porównywać kontrast.
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=1

Dlaczego z uporem maniaka wybierasz do porównań 1Ds Mark III zamiast 5DSR? Tak samo wcześniej, oprócz tego że wybrałeś 1Ds Mark III to wybrałeś do porównania z tą najnowszą 85 starocia czyli pierwszą już od dawna nie produkowaną wersję 85mm f/1.2L.

Na www.the-digital-picture.com L'ka prezentuje się lepiej...

Nie chce mi się szukać i sprawdzać jak wygląda u Bryana procedura testowania ale jeżeli robił zdjęcia nie kalibrowanymi obiektywami pod posiadane przez siebie korpusy aparatów przy użyciu AF no to tak wygląda różnica pomiędzy AF Canona a Tamrona. Dustin robił zdjęcia porównawcze przy użyciu MF a to zupełnie inna bajka.

Co za sucharskie rekomendacje, w najlepszych portretówkach canona nie ma 135L: http://www.the-digital-picture.com/C...rait-Lens.aspx. Z mojej strony wielki LOL !

Zanim pojawiła się 135 od Sigmy to 135 Canona była na widoku. Teraz na widoku jest Sigma a Canon został wymieniony dalej w tekście.

6. Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens

Impressive Optical Quality Even at f/1.8, Great Lens Design

This lens can produce memorable portraits. The 135mm focal length is a great portrait focal length, long enough to be usable for even tightly-framed portraits without the risk for perspective issues. That telephoto focal length combined with the wide aperture is capable of producing a very strong background blur, making the subject stand out against even a distracting background.

Though it is not a small or light lens, the 135 Art lens is dramatically smaller, lighter and less expensive than the 200 f/2 IS.

Another good 135mm option is the Canon EF 135mm f/2L USM Lens. This lens will provide at least as good AF performance and though it is an older model, it still produces great image quality.

Either of these lenses also work well for capturing indoor sports and other low light action.

Źródło: https://www.the-digital-picture.com/...rait-Lens.aspx

[radiki]

Obejrzałem ten filmik od Dustina i zadałem mu pytanie żeby mieć jasność w pewnej kwestii.

Zanim pojawiła się 135 od Sigmy to 135 Canona była na widoku. Teraz na widoku jest Sigma a Canon został wymieniony dalej w tekście.

Źródło: https://www.the-digital-picture.com/...rait-Lens.aspx

Nie za bardzo rozumiem co to znaczy "była na widoku". Zdaniem wielu 135L jest niezaprzeczalnie najlepszym obiektywem canona do portretu i brak osobnego wyszczególnienia go w artykuliku o polecanych portretówkach to dla mnie wyraz albo dyletanctwa, albo manipulacji autora.