Wykorzystywanie zdjęć bez zgody na portalu ogłoszeniowym

[jaś]

Nie odbierając żadnych praw autorowi wątku i z szacunkiem do niego i jego pracy uważam jednak, że cała ta sprawa nie jest warta zachodu większego, niż nauka na przyszłość, że wszelkie umowy warto na piśmie spisywać

@jaś - rozwiń proszę swoją wypowiedź

Dokładnie jak napisał Bangi - bez umowy/pisemnej formy przekazania praw do wykorzystania zdjęć, jeśli nie było to zaznaczone, że jest to udzielenie jednorazowej licencji na wykorzystanie zdjęć, myślę że to raczej nauczka na przyszłość. Chyba, że masz czas i pieniądze by oddać sprawę do prawnika.

u umowie powinny być pola eksploatacji, jeśli ich nie ma to nastąpiło udzielenie licencji ani tym bardziej przeniesienie praw, jeśli jest coś na kształt umowy jakieś, maile, ustalenia ustne czy coś to taka umowa (i każda inna) nigdy nie jest traktowana ekstensywnie np. jeśli nie jest napisane że licencja wyłączna (taka to i tak powinna być na piśmie) to zakłada się że niewyłączna itd., jeśli nie ma jakiegoś pola eksploatacji (wprowadzanie do obrotu, użyczenie, prawa zależne) to go po prostu nie ma - to kupujący musi udowodnić swoje prawa inaczej to sobie może powiesić utwór na ścianie w pokoju i oglądać do woli bo za to zapłacił - chyba nikt nie uwierzy że twórca pozwolił na wprowadzanie do obrotu czy użyczanie czy wykonywanie praw zależnych bez umowy i gratyfikacji - ustawa stoi po stronie twórcy za pola eksploatacji trzeba zapłacić.

moim zdaniem założenie że jak nie ma umowy to nastąpiło przeniesienie praw na wszystkich możliwych polach eksploatacji jest całkowicie błędne - ale ja nie jestem prawnikiem więc warto zawsze spytać kogoś uczonego w piśmie są tacy na forum

@Bangi ale tak ogólnie to się z tobą zgadzam

[r_m]

jak nie ma umowy

Problem w tym, że umowa była, tylko ustna. I teraz obie strony będą się nawzajem przekonywały, co autor miał na myśli, np. fotograf: "ja mam prawa do zdjęć, Ty mogłeś tylko jednorazowo wstawić w ogłoszeniu" (do pana X), a pan X "płacę, to wymagam - gdybym miał zapłacić i dostać zdjęcia tylko do jednorazowego wstawienia w ogłoszeniu to zrobiłbym se telefonem".

[jaś]

Problem w tym, że umowa była, tylko ustna. I teraz obie strony będą się nawzajem przekonywały, co autor miał na myśli, np. fotograf: "ja mam prawa do zdjęć, Ty mogłeś tylko jednorazowo wstawić w ogłoszeniu" (do pana X), a pan X "płacę, to wymagam - gdybym miał zapłacić i dostać zdjęcia tylko do jednorazowego wstawienia w ogłoszeniu to zrobiłbym se telefonem".

wyobraźnia zamawiającego zawsze podpowiada że z zamówionym utworem może zrobić wszystko ale to niestety lub na szczęście zależnie jak na to patrzyć nie jest prawda - jak napisałem w tym samym poście kolega Bangi ma świętą rację w kwestii spisywania umów