To nie jest właściwe pytanie. Dlaczego mieliby zamawiać cokolwiek innego niż Nikon, oto jest pytanie, skoro pracują na Nikonach od prawie 50 lat i nie mają żadnych technicznych powodów żeby coś zmieniać.
To jest ten sam powód dla którego ja nie zamawiam Nikona - bo mam Canona i nie widzę dlaczego miałbym sobie stwarzać trudności bez żadnego powodu, skoro Canon mi póki co pasuje.
NASA to konserwatywna organizacja i nie podejmuje takich decyzji na podstawie tego co ostatnio się wypisuje na forach internetowych, DXO, albo dlatego, że jakiś kosmonauta woli Canona.
A to nie jest tylko NASA, bo np. ISS używa cała Nikonów a ten sprzęt w ostatnim linku to jest część rosyjska, i pewnie sami sobie ten sprzęt kupili.
Wiszą tam też święte ikony, a jak są ikony to i muszą być Nikony.
Z tego co wiem US Navy i Army też używają Nikonów a Marine Corps przesiadł się na Canony jakiś czas temu. Ale bojowy sprzęt foto nie żyje długo, najlepszy do dwóch lat, więc niewielki problem, bo i tak ciągle się wymienia na nowy. Na razie nie widzę szansy dla Sony.
Ale do filmów owszem, widziałem bojowe oddziały fotograficzne uzbrojone w kamery Sony.