Nikon D850

[capo-di_tutti-capi]

750D nie ma DP, ale ma Hybrid CMOS AF III.

Cudów po kontrastowym Nikona bym się nie spodziewał.

[jotes25]

wiesz co... w 750D (mam na mysli D z wlasciwej prawej strony, nie z lewej) nie mam DualPiksela, ale AF (nie tylko z STM-ami) zapitala az przyjemnie popatrzyc. wiec nie widze przeciwwskazan, zeby ten D850 (z D po lewej ) tez mogl uzytecznie dzialac...

Jednak, wierz mi, Dual Pixel działa dużo fajniej niż Hybrid AF w 750d. Co do przeciwskazań i D850, to nic mi nie wiadomo, żeby Nikon używał jakiejkolwiek formy PDAF na matrycy, więc to będzie działać mniej więcej jak AF w 6D LV. Ale możliwe, że nie jestem na bieżąco (Nikon jest na dalekich peryferiach mojego zainteresowania..).

--- Kolejny post ---

DP nie ma, ale ma Hybrid CMOS AF III.

Cudów po kontrastowym Nikona bym się nie spodziewał.

No właśnie, kolega mnie uprzedził

[akustyk]

nie no, to miedzy 6D a 750D jest przepasc taka, ze 750D sie z przyjemnoscia uzywa a tego w 6D... wraca sie z przyjemnoscia do CDAF (a ten, badzmy uczciwy, d* nie urywa, zeby ujac rzecz delikatnie)

[Cichy]

No cóż, puszka fajna, ale przyznam się szczerze, że Dual Pixel AF w Canonie u mnie jest wykorzystywany teraz cały czasi, więc już nie chciałbym puszki z hybrydowym AF na LV. Poza tym puszka marzenie.

[jotes25]

No cóż, puszka fajna, ale przyznam się szczerze, że Dual Pixel AF w Canonie u mnie jest wykorzystywany teraz cały czasi, więc już nie chciałbym puszki z hybrydowym AF na LV. Poza tym puszka marzenie.

Nikon nie ma nawet hybrydowego AF. Szczerze mówiąc, to z Dual Pixela korzystam w dość ograniczonym zakresie, korzystałbym więcej gdyby Canon oferował hybrydowy wizjer (na razie nikt chyba takiego nie ma na rynku). Bo korzystanie z LCD jest wygodne dla mnie tylko gdy mam aparat na statywie. Nikon mi się podoba, ale mam alergię na olej Ciekaw jestem czy i w jaki sposób Canon odpowie na serię D5/D500/D850.

[capo-di_tutti-capi]

Canon nie musi odpowiadać i niczego udowadniać -bo jest liderem (sprzedaży [przynajmniej])

Z tego co ostatnio czytałem, to Nikon stoi nad przepaścią i nie wiadomo jaka będzie jego przyszłość,
a w dodatku Sony nie będzie już sprzedawać mu najnowszych matryc.
[ciekawe kto wyprodukował tą 45mpix matrycę BSI]

[jotes25]

[ciekawe kto wyprodukował tą 45mpix matrycę BSI]

Renesas, Aptina albo jeszcze kto inny (Toshiba już chyba opchnęła ten interes Sony). Canon raczej nie

[pan.kolega]

Nie mam żadnych krytyk to tej puszki, tylko współczucie dla Nikona. Nikon dał od serca wszystko co miał tak jakby to był ostatni korpus jaki ma w planach. To chyba oznaka paniki. Teraz albo nigdy.

I tak nie dla mnie, bo bez Dual Pixel albo ekwiwalentu już korpusu nie kupię. Aparatu ważącego ponad 900g też pewnie nigdy w życiu już nie kupię, chociaż akurat nie cierpię na kręgosłup albo zanik mięśni. Jakbym pragnął wydać $3300 (nie pragnę na razie) i tak wybrałbym Canona 5d4 mimo, że gibanego brak niestety. (Nawiasem, display wahany góra dół to dla mnie tylko marne usprawiedliwienie braku gibanego ekranu z prawdziwego zdarzenia).

Cena $3300 to już jest tyci rynek. Kilkukrotnie mniejszy niz w punkcie cenowym $2000.

A swoją drogą, kiedy można mieć klocka co zrobi ponad 1800 zdjęć bez wymiany baterii i ponad 5000 zdjęć z grypem, jak ten Nikon, bezlusterkowiec wydaje się być propozycją śmieszną dla kogoś kto spędza godziny i dni na fotografowaniu.

Robiłem zaćmienie słońca Canonem M i i dwa razy musiałem odkręcać statyw i rozmontować całe precyzyjnie ustawione połączenie z teleskopem żeby wymieniać baterie. Nawet jeśli da się wyjąć baterię bez odkrręcania płytki statywu, jest to zbędne udręczenie. Bo trzeba ciągle uważać, żeby bateria się nie wyczerpała w najgorszym momencie. Chyba, że sie robi krajobrazy, to góra czy chałupa zwykle nie ucieknie.

[jotes25]

Nie mam żadnych krytyk to tej puszki, tylko współczucie dla Nikona. Nikon dał od serca wszystko co miał tak jakby to był ostatni korpus jaki ma w planach. To chyba oznaka paniki. Teraz albo nigdy.

I tak nie dla mnie, bo bez Dual Pixel albo ekwiwalentu już korpusu nie kupię. Aparatu ważącego ponad 900g też pewnie nigdy w życiu już nie kupię, chociaż akurat nie cierpię na kręgosłup albo zanik mięśni. Jakbym pragnął wydać $3300 (nie pragnę na razie) i tak wybrałbym Canona 5d4 mimo, że gibanego brak niestety. (Nawiasem, display wahany góra dół to dla mnie tylko marne usprawiedliwienie braku gibanego ekranu z prawdziwego zdarzenia).

Cena $3300 to już jest tyci rynek. Kilkukrotnie mniejszy niz w punkcie cenowym $2000.

A swoją drogą, kiedy można mieć klocka co zrobi ponad 1800 zdjęć bez wymiany baterii i ponad 5000 zdjęć z grypem, jak ten Nikon, bezlusterkowiec wydaje się być propozycją śmieszną dla kogoś kto spędza godziny i dni na fotografowaniu.

Robiłem zaćmienie słońca Canonem M i i dwa razy musiałem odkręcać statyw i rozmontować całe precyzyjnie ustawione połączenie z teleskopem żeby wymieniać baterie. Nawet jeśli da się wyjąć baterię bez odkrręcania płytki statywu, jest to zbędne udręczenie. Bo trzeba ciągle uważać, żeby bateria się nie wyczerpała w najgorszym momencie. Chyba, że sie robi krajobrazy, to góra czy chałupa zwykle nie ucieknie.

Mam nadzieję, że z Nikonem nie jest tak źle. I wrażenie, że w specyfikacji puszek zawsze był o krok przed Canonem.

Co do kwestii możliwości/budżet/waga to nadal uważam, że w tej chwili najlepszym produktem na rynku jest Canon 800d

Jeśli chodzi o wydajność baterii, to w przypadku DSLRa dodatkowo miły dla mnie jest fakt, że mogę sobie go postawić w czatowni i spoglądać przez wizjer na scenę nie zużywając przez cały dzień ani elektrona W przypadku tzw. bezlusterkowca potrzebne będzie kilka baterii...

[marfot]

Chyba, że sie robi krajobrazy, to góra czy chałupa zwykle nie ucieknie.

W landszaftach często najważniejsze jest światło a ono potrafi się zmieniać na tyle szybko, że wymiana baterii sporo namiesza.