Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 14-03-2019 o 23:13
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
3xEos R | 16-35L 2.8 III | 16-35L 4 IS | 24 1.4 art |35L 1.4 II | 50 1.4 art | 50 2.5 MACRO | 85L 1.4 IS | 85 1.4 art | 135 1.8 art | 70-200L 2.8 IS II | 70-300L 4-5.6 | 6x430ex rt III |
no widzicie jakie dobre matryce canon robił 10 lat temu - przez 10 lat podnieśli się tylko o 1EV w DR w topowym sprzęcie jakim jest R
zasadniczo 5DII to technologia 10 letnia i w tej matrycy niewiele się zmieniło w korpusach 5DIII 6D i 6DII - jakies minimalne ruchy były ale może wynikają z tego że chińczyk co lutował te matryce dostał nową lutownicę
tmielcarz, dziękuję za informacje. Stoję przed wyborem aparatu (mam 5 d)i chciałbym dokonać optymalnego wyboru. Chciałem wybrać 6dmkii ale po zapoznaniu się z recenzjami wybór stoi pod znakiem zapytania. Zauważyłem, że inne firmy bardziej dbają o klienta i oferują np. lepsze matryce. Zraziło mnie to do mojej marki. Wiem, już że Nikon d750 ma lepszą matrycę i zapewne ergonomii też nie można nic zarzucić. Dlatego też proszę o pomoc (bez zbędnych emocji) i ponawiam pytanie: czy ktoś miał do czynienia z marką nikon (np. d750) i może coś konstruktywnego powiedzieć na ten temat.
Wiem, że nie ma co porównywać z 700D jednak w związku z moimi spostrzeżeniami, poczciwa 350D przetrwała w ekstremalnych warunkach użytkowania jako początkującego greenhorna 8 lat, potem 700D dbany i pieszczony po 6500 migawkach padł ;-( Stąd nachodzi mnie na zmianę w kierunku body, co do którego jak Pan pisze "Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P"
Będę wdzięczny za rozwijanie tego elementu w kolejnych postach, jak zachowuje się puszka w trakcie użytkowania w punktu widzenia h2o i kurzu napotykanego w otoczeniu