Bardzo dobre fotki, godna podziwu precyzja zegarmistrza. Jeszcze tyle mam do nadrobienia.
Bardzo dobre fotki, godna podziwu precyzja zegarmistrza. Jeszcze tyle mam do nadrobienia.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Witam,Routlaw napisał:
Na plfoto występuje jako "Zegarmistrz purpurowy światła" W wątku o ciekawych foliach z plfoto go dodałem a zdjęcia przednie. jednak TEN sprzęcik troche ułatwia..
kiedyś dość dokładnie śledziłem grupe foto-przyrodnicza i padło tam takie stwierdzenie: jeżeli nie stać cie na zakup bardzo drogiego obiektywu (i tu padlo chyba cos ok. 600/4) to z ptakami daj sobie luz (oczywiscie chodzilo o focenie zarobkowe).
A ja polecam fotografie Artura Tabora.
___
Canon
kiedyś dość dokładnie śledziłem grupe foto-przyrodnicza i padło tam takie stwierdzenie: jeżeli nie stać cie na zakup bardzo drogiego obiektywu (i tu padlo chyba cos ok. 600/4) to z ptakami daj sobie luz (oczywiscie chodzilo o focenie zarobkowe).
Z 600 pewnie jest dużo łatwiej. Ale zobacz sobie stronę Jarosława Dębskiego facet fotografuje zoomem 50-200
Może nie fotografuje zarobkowoZamieszczone przez Alexander
Może i nie, chodziło mi o poziom zdjęć.Może nie fotografuje zarobkowo
A przedpiścom o ich jakość ;-) Ja mam całkiem sporo (chyba) fajnych kadrów z samolotami... co z tego, jeśli to często cropy 1500x1000 i maks co da się z nich wycisnąć przy akceptowalnej jakości to 15x10
Ogólnie masz rację. W tym przypadku facet wystawia np. na plfoto jako jvad i jeśli wierzyć podpisom pod fotkami w większości są to pełne klatki. Fotografuje w E-systemie Olympusa (stąd taki dziwny format). Gdzieś na forum olka opisywał w jaki sposób robił zdjęcia ptaków drapieżnych- przygotowania i fotografowanie zabrało mu kilka tygodni.A przedpiścom o ich jakość ;-) Ja mam całkiem sporo (chyba) fajnych kadrów z samolotami... co z tego, jeśli to często cropy 1500x1000 i maks co da się z nich wycisnąć przy akceptowalnej jakości to 15x10
Jak on to robi? Sporo włóczę się po lesie, a do zwierząt, które widać na zdjęciach JD musialby podchodzić na kilka kroków co jest możliwe przy dużym szczęściu ale niemożliwe jako reguła stosowana do 200 mm. :smile:
No przeciez napisalem powyzej. Zoom 50-200 w systemie Olympusa to ekwiwalent 100-400mm.
Z tego co wiem crop to współczynnik przez, który mnożymy ogniskową i w wyniku otrzymujemy ekwiwalent np. w tym wypadku 200X2 = 400, ale crop nie zmienia właściwości fizycznych obiektywu 200mm to nadal 200mm, tyle tylko, że wiemy, iż kąt widzenia jest przy cropie równym 2 taki jak przy zastosowaniu obiektywu 400mm, jednak zmiana kąta widzenia nie daje powiększenia jakie uzyskujemy stosując obiektyw 400mm. Obietyw 200mm daje zgodnie ze starą regułą powiększenie 4X (200/50), a 400mm 8x (400/50). W tym Olympusie jest zmieniony tylko kąt widzenia co nie daje powiekszenia 8X.
Tak to widzę i dlatego sie dziwiłem, jak to możliwe.
Pozdrowienia, swnw.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem