24-70/2.8II nie umiem robić zdjęć czy wadliwy egzemplarz?

[Adam O.]

Mam 24-70 2.8 II i używałem go z 6D a teraz używam go z 5D mkIV i zawsze jest żyleta.

[tom634]

A jak byś porównał ostrość swoich zdjęć w porównaniu do ostrości z moich zdjęć?

[C80]

Ściągnąłem oba RAWy i odnoszę wrażenie, że autor zamiast robić zdjęcia w terenie ogląda zdjęcia karteczek w przybliżeniu 100%. Fakt, pierwsze zdjęcie nie jest jakoś super ostre ale może być tego wiele powodów włącznie z tym, że dziura jest domknięta. Ostatnie zdjęcia linijek są ostre i bez wad, a autor dopatruje się jakiejś przerażającej aberracji chromatycznej na zdjęciu na którym jej nie ma lub jest znikoma. To chyba jakaś odmiana hipochondrii optycznej...

Serio, radzę wyjść na miasto, ustawić przysłonę na 2.8, czas krótszy niż 1/200s i porobić trochę zdjęć obiektów o dużym kontraście i najlepiej po kilka tego samego z rozostrzeniem i ponownym ostawieniem ostrości. Dopiero wtedy będzie można coś powiedzieć.

[tom634]

Byłem dzisiaj na mieście i porobiłem trochę zdjęć. Poniżej przysłona 2.8 czas 1/2500s, ISO 100.

IMG_1746.CR2 pobierz za darmo - Darmowy hosting plików

Wydaje mi się, że szczegóły są zachowane. Trochę nie podoba mi się nieostra dachówka (krawędzie na dachu), ale może ona być poza GO.

Odkryłem za to program DPP - w nim można ściągnąć dane obiektywu i korygować m.in. aberracje chromatyczne (dobrze usuwa) i winietowanie (które ma swój klimat ).