Sorry za burzenie dobrego humoru, ale.. słabo. Skoro wrzuciłeś tutaj zdjęcia to chyba liczysz na opinię. Zatem profesjonalnym okiem...
Większość kadrów wygląda jakby była prosto z puszki spóźnionego fotografa albo w aparacie istniał spory shutter lag. Kadrowania albo w ogóle nie zrobiono, albo zrobiono źle, poucinane ręce i rakieta. Selekcja też leży, bo dla mnie 10 i 11 właściwie tylko do wywalenia.
W karze na paru nie ma piłki co jest właściwie dopuszczalne tylko w konkretnych sytuacjach (np. portret, emocje, detale), a nie w dynamicznej grze typu wymiana. Na pewno udanym zdjęciem nie jest końcowa faza uderzenia, gdy Janowicz odprowadza piłkę wzrokiem po drugiej stronie siatki, albo jeszcze piłka nie weszła na jego połowę.
W sumie 3,4 i 7 "jakoś" wygląda, z tym że moim zdaniem na 7 Janowicz nie powinien być w centralnym miejscu kadru, a z lewej strony zdjęcia. Wtedy ma przestrzeń dla uderzonej piłki.
8 byłoby lepsze przy ciaśniejszym kadrowaniu, pokazującym skupienie Janowicza na piłce. 12 podobnie, ciaśniej. No chyba, że chodzi o chęć pokazania tłumu za nim, to wtedy kadr poziomy i szerszy, do tego bardziej przymknięta przysłona żeby trybuny były ostrzejsze.
Nie będę się mądrzył, że zjadłem zęby na fotografii bo sam mam jeszcze trochę do nauki, ale po paru latach fotografowania sportu tak oceniam te zdjęcia. Moim zdaniem jest sporo do poprawy, a skoro wracasz do fotografowania sportu i chcesz to robić z dobrym efektem to ćwicz, ćwicz i jeszcze raz ćwicz, a będzie dobrze.Jeżeli jara cię tenis to idź do jakiegoś klubu i poćwicz sobie fotografując amatorów, na pewno za parę zdjęć na maila zgodzą się na twoją obecność.
A jeżeli podoba ci się to co zrobiłeś, no to gratuluję i nie mam pytań.