Canon 5DS R czy A7R II

[szwayko]

Dziwne te posty i pytania użytkownika Izabelia, jakby pisane po to żeby pobudzić do dyskusji Canon FF -> Sony FF.
Mam wrażenie, że pod nickiem Izabelia, kryje się dobrze znany tutaj miłośnik DxO i powiązanej ulubionej marki.
Czy Wy też już wiecie kto to?

[Izabelia]

A się głupio zapytam, jaki masz problem ze swoim zestawem? Bo to, że się "ktoś" "gdzieś" "czegoś" naczyta, to jakby w skrócie napisać ... taki jest teraz świat. Czasami mam okazję oglądać za to telewizję i z tego przekazu który tam płynie, to tak żeby żyć, trzeba tak około ze 3kg tabletek dziennie łykać.

Jak dobrze poczytasz, to fuji jest "awesome and amazing" , dlaczego tego faktu nie bierzesz pod uwagę ?

Szczerze mówiąc od jakiegoś czasu mam wrażenie, że mój Canon gubi highlightsy, które robiąc retusz na zdjęciach z Nikona d810 są do wyciągnięcia. Wiem, że jest wiele zmiennych, dlatego zanim podejme decję, chciałam podpytać na forum.

1.
Musisz się zdecydować jakie cechy zdjęć :
- szczegółowość, ostrość
- dynamika
- kolory
- szumy
- ...
oraz jakie cechy użytkowe aparatu:
- szybki, pewny AF
- śledzenie ostrości
- zdjęcia seryjne
- ....
są teraz i bedą w przyszłości dla Ciebie najważniejsze i pod te priotytety ustawiać sobie sprzęt teraz i jego drogę rozwojową.

2.
Przez kilkanaście lat byłem użytkownikiem lustrzanej Canona, 1.5 roku temu przeniosłem się na A7R2.

Oczywiście da się stosować obiektywy Canona (przez przejściówkę) na A7R2 ale nie wykorzystasz optymalnie wszystkich cech A7R2.
Na dłuższą metę to po prostu nie ma sensu.
Albo "czysty" system Canona albo "czysty" system Sony E

3.
W technicznej jakości zdjęć (głębia koloru, dynamika, szumy) A7R2 jest lepszy od 5DS R.
Ważne jest jednak czy w Twojej pracy będzie to widoczne na zdjęciach.

4.
Zarówno 5DS R jak i A7R2 są nowymi konstrukcjami o dużej MPix
Obiektywy starsze nie były konstruowane pod takie matryce (w dodatku R).
Oba zoomy które posiadasz to bardzo dobre obiektywy ale nie wykorzystują w pełni możliwości matrycy 5DS R
By w pełni wykorzystać rozdzielczość (szczegółowość, ostrość) trzeba stosować obiektywy konstruowane pod tego typu matryce.

Obiektywy dla Sony A7x (EF) to nowe konstrukcje projektowane właśnie pod ten system.
Te obiektywy lepiej "współpracują" z matrycami A7x niż Twoje obiektywy z 5DS R


jp

Dzięki, a jak Ci się spisuje ten aparat przy zdjęciach w ruchu?

[marfot]

Szczerze mówiąc od jakiegoś czasu mam wrażenie, że mój Canon gubi highlightsy, które robiąc retusz na zdjęciach z Nikona d810 są do wyciągnięcia.

Dokładnie tak jest. Ze świateł z RAWa D810 można wyciągnąć znacznie więcej niż z Canonów, z 5DIV włącznie. Bez problemów może to sobie każdy sprawdzić.
Nie wiem natomiast czy A7RII też ma aż tak dużo niuansów w światłach jak N. No i pomarańczowy odcień skóry z Sony raczej pasuje lepiej do Latynosów albo jeszcze ciemniejszych modeli . Rasa biała wymaga innego systemu.

[jan pawlak]

Szczerze mówiąc od jakiegoś czasu mam wrażenie, że mój Canon gubi highlightsy, które robiąc retusz na zdjęciach z Nikona d810 są do wyciągnięcia. Wiem, że jest wiele zmiennych, dlatego zanim podejme decję, chciałam podpytać na forum.





Dzięki, a jak Ci się spisuje ten aparat przy zdjęciach w ruchu?

Nie mam zbyt wielu doświadczeń na tym polu.

Na forum Sony A7R2 miało niezłą opinię o :
- ostrzeniu na osoby w ruchu
- utrzymywaniu ostrości na osobach w ruchu
- ostrzeniu na oko
do czasu pojawienia się A9 która bije go (ponoć) na głowę.
Nie widziałem nigdzie sensownego porównania w tym zakresie z 5DS R

jp

--- Kolejny post ---

Dokładnie tak jest. Ze świateł z RAWa D810 można wyciągnąć znacznie więcej niż z Canonów, z 5DIV włącznie. Bez problemów może to sobie każdy sprawdzić.
Nie wiem natomiast czy A7RII też ma aż tak dużo niuansów w światłach jak N. No i pomarańczowy odcień skóry z Sony raczej pasuje lepiej do Latynosów albo jeszcze ciemniejszych modeli . Rasa biała wymaga innego systemu.

Kolory (odcienie skóry itd) to kwestia ustawienia profilu bądź w body lub w wywoływarce RAW.

jp

[jaś]

napiszę jeszcze raz zawsze większy DR jest lepszy niż mniejszy, ale na przewalone światla to żaden DR nie pomoże - moge zobaczyć jakieś twoje zdjęcie (jakiekolwiek) - ja jestem tylko amatorem może niepotrzebnie się odzywam, chcialby wiedzieć o jakim poziomie (może być w tyszkach) dyskutujemy, może mi opadnie szczęka na kolana jak zobaczę zdjęcie i to ja bedę pytał jak się takie robi - ale na ten moment to pojęcie "znam doskonale" jest bardzo względne, i moim zdaniem trzeba poczytać albo poglądać jak się taką obróbkę (takich zdjęć bez lampy i blendy) robi.

[7four]

Spróbuj robić na plusie, tak do około 1 na drabince.

--- Kolejny post ---

Dziwne te posty i pytania użytkownika Izabelia, jakby pisane po to żeby pobudzić do dyskusji Canon FF -> Sony FF.
Mam wrażenie, że pod nickiem Izabelia, kryje się dobrze znany tutaj miłośnik DxO i powiązanej ulubionej marki.
Czy Wy też już wiecie kto to?

Spróbuj oglądać mniej TV

[jan pawlak]

Spróbuj robić na plusie, tak do około 1 na drabince.

--- Kolejny post ---



Spróbuj oglądać mniej TV

To chyba raczej geny !

jp

[kmeg]

napiszę jeszcze raz zawsze większy DR jest lepszy niż mniejszy, ale na przewalone światla to żaden DR nie pomoże - moge zobaczyć jakieś twoje zdjęcie (jakiekolwiek)

Pokazanie zdjeć zapewne spowodowaloby bardziej merytoryczna pomoc.

[becekpl]

skoro jest odniesienie do Nikona to skąd pomysł na Sony?

[jaś]

skoro jest odniesienie do Nikona to skąd pomysł na Sony?

bo sony jest jeszcze lepsze, no i moda