Czy warto 50/1.8 niekoniecznie pod portrety ?

[bejzbol]

Mam nadzieję że się autor tematu nie obrazi ale podepne się pod pytanie:
Potrzebuje coś do portretów a mam: 6d + 24-70L f4 + 70-200 f2.8
Przydałoby się coś jasnego do kosciola np plus go na plenerze, a na kolejne elki brak narazie funduszy. Stąd pytanie :
Lepiej nowa 50mm 1.8 stm czy dorzucić 300 i używke 50 mm 1.4 usm?

[pan.kolega]

Mam nadzieję że się autor tematu nie obrazi ale podepne się pod pytanie:
Potrzebuje coś do portretów a mam: 6d + 24-70L f4 + 70-200 f2.8
Przydałoby się coś jasnego do kosciola np plus go na plenerze, a na kolejne elki brak narazie funduszy. Stąd pytanie :
Lepiej nowa 50mm 1.8 stm czy dorzucić 300 i używke 50 mm 1.4 usm?

Nie ulega wątpliwości, że 1.4 jest lepszym obiektywem niż 1.8STM jeżeli trzeba coś naprawdę jasnego. Wadą jest dosyć stary AF. Który jednak z 6d działa bardzo dobrze, celnie i szybciej niż 1.8STM. Może działać gorzej z hybrydowym AF np. w serii M przed Dual Pixel jak np. 100D.
Różne dziwne rzeczy ludzie wypisują, ale dla mnie f/1.4 jest na 100% "używalne". f/1.8 może byc lepszy w rogach na większych otworach, co do portretu jest raczej zbędne..
Oczywiście używany dobrze by było sprawdzić.

Tyle, że do portretów to może lepiej 85/1.8.

[tomcio.13]

Mam nadzieję że się autor tematu nie obrazi ale podepne się pod pytanie:
Potrzebuje coś do portretów a mam: 6d + 24-70L f4 + 70-200 f2.8
Przydałoby się coś jasnego do kosciola np plus go na plenerze, a na kolejne elki brak narazie funduszy. Stąd pytanie :
Lepiej nowa 50mm 1.8 stm czy dorzucić 300 i używke 50 mm 1.4 usm?

Mam prawie taki zestaw jak kolega (bez 24-70- dopiero w planach) + 50 1.4 i powiem szczerze że częściej zakładam 85 1.8 niż tą 50 (jak dla mnie działa bardzo dobrze). Najlepiej popróbować co bardziej spasuje. Pięćdziesiątkę bardzo często używałem na cropie. Teraz na 6d głównie 70-200 i tokina 16-28 czasem tamron 28-75 tak budżetowo no i 85.
Aczkolwiek 50 na 1.4 ma swój urok moim zdaniem.