Portret Canon 135 f/2 vs Tamron 85 f/1.8 Di VC USD

[Tomek67]

Tak ogólnie jeśli planujesz zdjęcia np. w mieszkaniach to raczej 85mm bo 135 wymaga jednak więcej przestrzeni.
Osobiście zdecydowanie wolę zdjęcia z 135mm 2.0 niż 85mm 1.8
Pytałeś też o 85mm 1.2. Mieć go nie miałem, ale 135mm jest o wiele szybszy jeśli chodzi o AF.

[Adam O.]

Mój wybór padnie więc raczej na Canona 135. Dzięki Wam za pomoc.

[gnd]

85 1.8 warto mieć bo jest mały i lekki. No i jak będzie za ciasno na 135.

[Tomek67]

85 1.8 warto mieć bo jest mały i lekki. No i jak będzie za ciasno na 135.

A 50mm STM to juz prawie za darmo rozdają a piękne zdjęcia robi.
Moim zdaniem to dość dobre uzupełnienie z 135mm.

[Adam O.]

Miałem 50 1.4 i za krótko jak dla mnie. Sprzedałem ją, ale przyznaję że zdjęcia były miodzio, tylko nie zawsze trafiała w punkt.

[gnd]

Miałem 50 1.4 i za krótko jak dla mnie. Sprzedałem ją, ale przyznaję że zdjęcia były miodzio, tylko nie zawsze trafiała w punkt.

Canon 50 1.4? Musiał być jakiś wadliwy egzamplarz. Jest celny ale niezbyt szybki. C85 1.8 jest szybki ale strasznie aberruje.

[Adam O.]

zapewniam Cie,że ze 135L bedzie rewelacyjna rewelacja

Zakupiłem 135 Canona i... jest rewelacyjna rewelacja. Ostrzy w punkt, żyleta, a ten bokeh wow !!! Polecam w plener każdemu.

[tombas]

Zakupiłem 135 Canona i... jest rewelacyjna rewelacja. Ostrzy w punkt, żyleta, a ten bokeh wow !!! Polecam w plener każdemu.

a nie mówiłem
udanych kadrów życzę

[robertskc7]

Zakupiłem 135 Canona i... jest rewelacyjna rewelacja. Ostrzy w punkt, żyleta, a ten bokeh wow !!! Polecam w plener każdemu.

Tego co chodził na giełdach Fb po 3300 ?

[Adam O.]

Nie, nowego kupiłem. Wolałem dołożyć i mieć nowe pewne szkło.