Bezlusterkowce Nikona

[zdebik]

Bardzo mnie dziwi to, że w ogóle się nie mówi o Nikonie jako o alternatywie. Możliwe, że to przez sporą część byłych canonierów, którzy wybierając bezlustro wtedy musieli iść do Sony, a po prostu z sentymentu pisza na tym forum.

Dla mnie największym plusem ML jest AF, a ten (z tego co czytam) w N jest chyba najgorszy.

A w Canonie... w studio nic mu nie można zarzucić (ponownie w moim przypadku), w innych sytuacjach wyciąganie z cieni boli. I tyle.

[Kolekcjoner]

Jesli ktoś ma kilka L-ek i się wkurza na Canona, bo mu daje bezlustro bez stabilizacji i z matrycą o słabym DR to dlaczego musi kupować Canon R, skoro może Nikon Z?
Czytasz inne wątki. Przecież to co teraz napisałem to są postulaty całkiem sporej grupy canonierów, którym kończy się cierpliwość i przebąkują o przejściu do Sony. I wg mnie robią błąd, boi Sony ma za małą dziurę, a Nikon będzie miał w kolejnym modelu dobre eyefocus.
Zdaje się, że częśc ludzi z Canona ma po prostu awersję do Nikona (przez te systemowe wojenki) i prędzej przejdą do Sony czy Pentaxa niż do Nikona Bardzo mnie dziwi to, że w ogóle się nie mówi o Nikonie jako o alternatywie. Możliwe, że to przez sporą część byłych canonierów, którzy wybierając bezlustro wtedy musieli iść do Sony, a po prostu z sentymentu pisza na tym forum.

Jak przejściówka będzie działać to się pewnie zacznie mówić o tej alternatywie. Póki co nic nie wiadomo.

[Jacek_Z]

Dla mnie największym plusem ML jest AF, a ten (z tego co czytam) w N jest chyba najgorszy.

Użytkownicy Nikonów Z6, którzy się przesiedli z D750 piszą, że jest porównywalny. Czasami lepszy, szczególnie gdy chodzi o boki kadru
Mała, ale istotna uwaga. Nie przenoście myslenia kategoriami z Canona na Nikona. Body Nikona ze średniej półki (D750) mają wiele lepszy AF niz body Canona. AF z D750 jest porównywalny z AF flagowca - D4. Jesli taki jest poziom Z6, to nie ma co narzekać. tzn są bardzo zadowoleni z one shot, mniej z servo (używając nomenklatury canona).
2. ja bym nie przywiązywał zbyt mocnej wagi do AFu w pierwszym modelu. To tak jakby pisać, że AF w Sony jest fatalny, bo w A7 mk1 jest słaby. No i zaraz AF w Z6 będzie inny, bo nadchodzi aktualizacja softu, z eyefocusem.

[candar]

Seria Nikonów Z6 i Z7 jest wadliwa. Sprawdź swój aparat https://annarymsza.fotoblogia.pl/138...sGkcLGh3P5W4oQ

[zdebik]

Seria Nikonów Z6 i Z7 jest wadliwa. Sprawdź swój aparat https://annarymsza.fotoblogia.pl/138...sGkcLGh3P5W4oQ

Standard w Nikonie.

[Jacek_Z]

Ale o Eye AF w Nikonie nie chcecie pisać?

[candar]

Ale o Eye AF w Nikonie nie chcecie pisać?

O tym, że po aktualizacji ma być lepszy Eye AF to nawet w Żabce niedaleko mnie trąbili

Ale o tym, że skopali w Nikonach Z6 i Z7 autorski projekt stablizacji matrycy jak makiem zasiał https://www.nikonusa.com/en/service-...7-cameras.html

Osobiście wolałbym wiedzieć, czy aparat który kupię lub już kupiłem jest pełnosprawny, czy jednak nie i będzie potrzebna wizyta u "lekarza"

[robertskc7]

tradycja zobowiązuje

[Jacek_Z]

Kilkanascie osób na forum nikona napisało, że ich nr sie nie łapie na serwis. I nikogo, kto by pisał, że ma numer z pechowej puli. Czyli przynajmniej w naszej dystrybucji problem nie jest poważny.

[Kolekcjoner]

No i bardzo dobrze .