Odp: Bezlusterkowce Nikona
Ale mnie interesuje półka cenowa i wielu innych teżZamieszczone przez Jacek_Z
Porównanie sprzętów w cenie 2 czy 3 razy większej jest bez sensu. Masz do wydania X zł i wybierasz najlepiej za te pieniądze. Nie wybiorĘ gorszego aparatu z firmy X w tej cenie bo jego topowy model jest lepszy od konkurencji. Robisz inaczej? Nie no żartujesz teraz na pewno
A teraz Cię zaskoczę. Miałem okazję porównać w tych samych warunkach A9 i 1DX2. Zdziwiłbyś się. A9 nie odstaje od większego brata. Czasem nawet potrafi zrobić więcej celnych klatek w serii. Czasem mniej. Ale można powiedzieć, że jest to podobna półka w tym temacie. Tobie proponuję to samo - uwolnij się od upredzeń i sprawdź to. Bezpośrednio z Nikonem nie miałem okazji porównać. Miałem okazję a6300 i d7500. Też nie było to profesjonalne porównanie ale fotografowaliśmy dziecko jeżdżace na rowerze po "ósemce". I tu lepiej śledziło sony niezależnie czy się wybrało opcję optymalną dla modelu czy strefę środkowych punktów af. A fakt, że dla a6300 proponujesz porównanie z d500 to tylko dobrze świadczy o tym pierwszym
No właśnie Nikon zastosował AF na matrycy w nowych zetkach. To chyba wystarczy za komentarz w tym temacie
Jeśli jakiś procent matrycy nie bierze udziału w powstawaniu zdjęcia to nie ma opcji, by to nie miało znaczenia. Co podkreślają producenci na każdym kroku, chwaląc BSI czy inne mikrosoczewki. No i chwali to Canon i SOny. Ciekawostka - dlaczego się zarzekają, że to nie szkodzi ci co to stosują
--- Kolejny post ---
o tototo - trafioneno kilery po prostu już widzę jak wszyscy posiadacze lustrzanek za mniej niż 3kilo zł z kitem rzucają się na te nowości, może warto jednak złapać nawet niewielki kontakt z rzeczywistością
ale aparaty wyglądają naprawdę nieźle
--- Kolejny post ---
No widzisz. Szału nie ma a miała być miotła. Mały palec pomimo dużej obudowy wisi a ileż tu było postów jaką to nikon ergonomię zapewni bo się na tym "świetnie" zna ;-), czujniki na matrycy czyli jakość obrazu do bani aw tym tż Nikon jest... tfu tfu jak widac był liderem, jeden slot to już żart, co do rodzaju karty to nigdy takiej nie miałem (może i dobrze), af w tańszej wersji wykastrowany. Ten wizjer to prawdopodobnie nie będzie wyższa półka tylko nieco lepszy itp. itd. Jak na sto lat tradycji to rewelacji nie ma. Aha i ta przejściówka to jest totalny żart. W porównaniu do mojej mc-11 jest dwa razy większa chyba. Sensowność dla standardowo używanych, popularnych szkieł niska. Nikon musi ruszac inżynierów i fabryki do produkcji szkieł do ML i wizja "nowe body + stare szkła" docelowo znika szybciej niż się pojawiła - nowi klienci nie będa opierali się na szkłach dslr i tej przejściówce. Starzy przez jakiś czas ale... nie sądzę aby właściciele FF dslr nikona rzucili sie na ten produkt. Myślisz, że się mylę? Tak więc wg mnie Twoja "ulubiona" firma od tv ze swoją ofertą może spać na razie spokojnie. Ja trzymam teraz kciuki za Canona aby wystawił realną konkurencję, która skopie dupę dotyczasowemu liderowiA wracając do samego Z7/6. Czyli co? AF do dupki, ale wizjer lepszy niż u producenta telewizorów. Body jakby mniej toporne, ale palec nadal wisi pod filżanką. Podpięcie przejściówki czyni z zestawu kuriozum. Jeden slot kart w zasadzie jest niepoważny. Więc wszystko w bezlusterkowej normie. Powinni jeszcze dodatkowo do tych aparatów dodawać przystawkę z lustrem (z możliwością samodzielnej wymiany EVF na OVF) i byłby sprzęt kompletny
Odpowiedz z cytatem