Bezlusterkowce Nikona

[jan pawlak]

Czy tylko ja mam wrażenie, że ten Nikoś niczego nie pozamiatał? W najlepszym razie bezlustro dla napalonych. Ergonomia na plus, sprytnie przesunęli obiektyw bliżej brzegu, będzie miejsce na palce.

Też tak myślałem, ale gdy na zdjęciach jest porównanie Z7 z A7R3 z obiektywami to miejsca jest tyle samo.
Nawet mierzyłem przy powiększeniu na ekranie.

jp

--- Kolejny post ---

Chyba raczej autostradę do portfela bogatym amatorom, łasym na nowości...
jeden slot dla PRO... autostrada głupoty...

To nie o to chodzi.
ML się rozwijają, będą coraz lepsze i tańsze.
I wyznawcy Nikona będą wiedzieli że Z7 to nowszy/lepszy D850, Z6......

jp

[tomfoot]

I wyznawcy Nikona będą wiedzieli że Z7 to nowszy/lepszy D850, Z6......
jp

Jak ŚP ksiądz Józef Tischner mawiał: "Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda"
To co wypisujesz zdecydowanie mieści się w trzeciej definicji prawdy. Nie ma ani jednego aspektu, w którym Z7 byłby lepszy niż d850, itd... No może jeden - zdaje się, że cena jest lepsza (dla producenta). Ta premiera dowodzi natomiast dwóch rzeczy:
1. daleko do śmierci lustrzanek, bo Nikon zrobił (a Canon zrobi) takie ML tylko dlatego, że musiał odpowiedzieć na rynkowe działania Sony (czyli decydują finanse i udziały rynkowe, a nie rzeczywista jakość czy rozwój technologiczny). Tak jak w przypadku ML Sony, tak i w przypadku Z7/6 ML nie wnosi nic istotnego do rozwoju fotografii.
2. ta premiera pokazuje też jak słabym produktem/brandem jest ML Sony, bo jeszcze w istocie nie wiemy, czy Nikon będzie lepszy, czy gorszy, a i tak wszyscy się premierą podniecają i wieszczą problemy a7/9. I pewnie z czasem Nikon i Canon zaorają pole playstation.

A wracając do samego Z7/6. Czyli co? AF do dupki, ale wizjer lepszy niż u producenta telewizorów. Body jakby mniej toporne, ale palec nadal wisi pod filżanką. Podpięcie przejściówki czyni z zestawu kuriozum. Jeden slot kart w zasadzie jest niepoważny. Więc wszystko w bezlusterkowej normie. Powinni jeszcze dodatkowo do tych aparatów dodawać przystawkę z lustrem (z możliwością samodzielnej wymiany EVF na OVF) i byłby sprzęt kompletny

[fret]

Jeśli potwierdzą się pierwsze doniesienia, to mam wrażenie, że video poprawili, foto wręcz przeciwnie, czyli dostosowali się do bezlusterkowej konkurencji Canonie, nie idź ta drogą.

[jinks]

Czekam na testy AF-u. Sprawność i użytkowanie. Ładny jest ten aparat

[fret]

Fakt, aż chce się go pomacać.

[mirror]

#364 to wynik przerwania edycji przez prace konserwatorskie najprawdopodobniej witryny Canon-board.
----------------------------------------------

Zaczęło się

Na dpreview cała prezentacja Z6 i Z7.
Wygląda to sensownie łącznie z przejściówką ze szkieł Nikona

Jest wprost nawiązanie do D850 i D750.
Wygląda że Nikon otworzył autostradę do muzeum dla lustrzanek.
Chyba nie tylko lustrzanek Nikona

Cena w Polsce (najprawdopodobniej) brutto, z kitem : Z6 14900 zł, Z7 20900 zł

jp

no kilery po prostu już widzę jak wszyscy posiadacze lustrzanek za mniej niż 3kilo zł z kitem rzucają się na te nowości, może warto jednak złapać nawet niewielki kontakt z rzeczywistością

ale aparaty wyglądają naprawdę nieźle

[miszak]

Ty to piszesz serio?
Nie interesuje mnie półka cenowa. Chcesz porównać AF w DX - weź Nikona D500. Chcesz porównywać FF A7mk3 - weź D850. chcesz porównywać A9 p weź D5 lub 1DXmk2. To mówi o aktualnych możliwościach sprzętu.

Ale mnie interesuje półka cenowa i wielu innych też Porównanie sprzętów w cenie 2 czy 3 razy większej jest bez sensu. Masz do wydania X zł i wybierasz najlepiej za te pieniądze. Nie wybiorĘ gorszego aparatu z firmy X w tej cenie bo jego topowy model jest lepszy od konkurencji. Robisz inaczej? Nie no żartujesz teraz na pewno

A teraz Cię zaskoczę. Miałem okazję porównać w tych samych warunkach A9 i 1DX2. Zdziwiłbyś się. A9 nie odstaje od większego brata. Czasem nawet potrafi zrobić więcej celnych klatek w serii. Czasem mniej. Ale można powiedzieć, że jest to podobna półka w tym temacie. Tobie proponuję to samo - uwolnij się od upredzeń i sprawdź to. Bezpośrednio z Nikonem nie miałem okazji porównać. Miałem okazję a6300 i d7500. Też nie było to profesjonalne porównanie ale fotografowaliśmy dziecko jeżdżace na rowerze po "ósemce". I tu lepiej śledziło sony niezależnie czy się wybrało opcję optymalną dla modelu czy strefę środkowych punktów af. A fakt, że dla a6300 proponujesz porównanie z d500 to tylko dobrze świadczy o tym pierwszym

Jeśli jakiś procent matrycy nie bierze udziału w powstawaniu zdjęcia to nie ma opcji, by to nie miało znaczenia. Co podkreślają producenci na każdym kroku, chwaląc BSI czy inne mikrosoczewki. No i chwali to Canon i SOny. Ciekawostka - dlaczego się zarzekają, że to nie szkodzi ci co to stosują Radzę włączyć myślenie. Tak wygląda marketing. Pokazują dobrą stronę wady - jest dobry AF. No jest. Tylko każdy kij ma dwa końce.

No właśnie Nikon zastosował AF na matrycy w nowych zetkach. To chyba wystarczy za komentarz w tym temacie Jak opanują tą technologię dobrze to trafi ona do lustrzanek i tam też obniży jakość zdjęć.

--- Kolejny post ---

no kilery po prostu już widzę jak wszyscy posiadacze lustrzanek za mniej niż 3kilo zł z kitem rzucają się na te nowości, może warto jednak złapać nawet niewielki kontakt z rzeczywistością

ale aparaty wyglądają naprawdę nieźle

o tototo - trafione

--- Kolejny post ---

A wracając do samego Z7/6. Czyli co? AF do dupki, ale wizjer lepszy niż u producenta telewizorów. Body jakby mniej toporne, ale palec nadal wisi pod filżanką. Podpięcie przejściówki czyni z zestawu kuriozum. Jeden slot kart w zasadzie jest niepoważny. Więc wszystko w bezlusterkowej normie. Powinni jeszcze dodatkowo do tych aparatów dodawać przystawkę z lustrem (z możliwością samodzielnej wymiany EVF na OVF) i byłby sprzęt kompletny

No widzisz. Szału nie ma a miała być miotła. Mały palec pomimo dużej obudowy wisi a ileż tu było postów jaką to nikon ergonomię zapewni bo się na tym "świetnie" zna ;-), czujniki na matrycy czyli jakość obrazu do bani aw tym tż Nikon jest... tfu tfu jak widac był liderem, jeden slot to już żart, co do rodzaju karty to nigdy takiej nie miałem (może i dobrze), af w tańszej wersji wykastrowany. Ten wizjer to prawdopodobnie nie będzie wyższa półka tylko nieco lepszy itp. itd. Jak na sto lat tradycji to rewelacji nie ma. Aha i ta przejściówka to jest totalny żart. W porównaniu do mojej mc-11 jest dwa razy większa chyba. Sensowność dla standardowo używanych, popularnych szkieł niska. Nikon musi ruszac inżynierów i fabryki do produkcji szkieł do ML i wizja "nowe body + stare szkła" docelowo znika szybciej niż się pojawiła - nowi klienci nie będa opierali się na szkłach dslr i tej przejściówce. Starzy przez jakiś czas ale... nie sądzę aby właściciele FF dslr nikona rzucili sie na ten produkt. Myślisz, że się mylę? Tak więc wg mnie Twoja "ulubiona" firma od tv ze swoją ofertą może spać na razie spokojnie. Ja trzymam teraz kciuki za Canona aby wystawił realną konkurencję, która skopie dupę dotyczasowemu liderowi

[Panama Joe]

Aha i ta przejściówka to jest totalny żart. W porównaniu do mojej mc-11 jest dwa razy większa chyba.

To akurat przemyśleli bardzo dobrze.Gdzieś musieli upchnąć silnik domykacza przysłony, co siłą rzeczy wymusza nieco większe rozmiary adaptera. Bez niego przejściówka F byłaby bezużyteczna, a tak jest 100% zgodność ze wszystkimi szkłami AF-s i AF-I.

[miszak]

No i road map z inwazją jasnych szkieł. Z tym, że ten f0,95 manual czyli to co jest już w słabym bagnecie E i jedne f1,2 w planie trzyletnim uuuuu mamy zderzenie marketingu z rzeczywistością. A miałem nadzieję, że ceny odstawionych na boczny tor soniaków zjadą pod strzechy....

https://www.dpreview.com/news/117687...8mm-f0-95-noct

--- Kolejny post ---

To akurat przemyśleli bardzo dobrze.Gdzieś musieli upchnąć silnik domykacza przysłony, co siłą rzeczy wymusza nieco większe rozmiary adaptera. Bez niego przejściówka F byłaby bezużyteczna, a tak jest 100% zgodność ze wszystkimi szkłami AF-s i AF-I.

Technicznie masz rację to oczywiste ale z punktu widzenie użytkownika to podpinanie z takim czymś szkieł typu 50 czy 85mm traci sens. Rozmiarowo i wagowo będzie to to samo co dslr tylko drożej. Miałem na myśłi sens użytkowy.

[tomfoot]

No widzisz. Szału nie ma a miała być miotła. Mały palec pomimo dużej obudowy wisi a ileż tu było postów jaką to nikon ergonomię zapewni bo się na tym "świetnie" zna ;-), czujniki na matrycy czyli jakość obrazu do bani aw tym tż Nikon jest... tfu tfu jak widac był liderem, jeden slot to już żart, co do rodzaju karty to nigdy takiej nie miałem (może i dobrze), af w tańszej wersji wykastrowany. Ten wizjer to prawdopodobnie nie będzie wyższa półka tylko nieco lepszy itp. itd. Jak na sto lat tradycji to rewelacji nie ma. Aha i ta przejściówka to jest totalny żart. W porównaniu do mojej mc-11 jest dwa razy większa chyba. Sensowność dla standardowo używanych, popularnych szkieł niska. Nikon musi ruszac inżynierów i fabryki do produkcji szkieł do ML i wizja "nowe body + stare szkła" docelowo znika szybciej niż się pojawiła - nowi klienci nie będa opierali się na szkłach dslr i tej przejściówce. Starzy przez jakiś czas ale... nie sądzę aby właściciele FF dslr nikona rzucili sie na ten produkt. Myślisz, że się mylę? Tak więc wg mnie Twoja "ulubiona" firma od tv ze swoją ofertą może spać na razie spokojnie. Ja trzymam teraz kciuki za Canona aby wystawił realną konkurencję, która skopie dupę dotyczasowemu liderowi

Kompletnie Cię zaskoczę! Mianowicie zgadzam się z Tobą całkowicie No, może poza tym snem spokojnym sony, bo coś mam wrażenie, że w zakresie a7III/R to rynek już się dość mocno i szybko nasycił - ruszy jak ceny obniżą do rzeczywistego poziomu. Co zaś do Canona - mam nadzieję - że jak już wpuszczą ML, to będzie on w miarę dopracowany na bazie błędów N i S. Przy czym w zasadzie to i tak nie ma większego znaczenia, bo wystarczy bezkolizyjna kompatybilność z EF i rynek pozamiatany. Ale też wątpię, by taka bezkolizyjność nastąpiła.