Bezlusterkowce Nikona

[jan pawlak]

Porównanie z Sony (?)

https://www.sonyalpharumors.com/firs...cs-comparison/

jp

[Wieslaw18]

@miszak "Ustawiasz ekspozycję nie patrząc w wizjer ani w lv? No to szacun. Ja na tym etapie jeszcze nie jestem i chyba nie dojdę do tego poziomu :-) Ustawiam ekspozycję na to co widzę."

Nie da się ustawić ekspozycji nie patrząc w wizjer?

[jotes25]

Żeby nie było tak różowo (przynajmniej dla mnie):

XQD - po co mi jeszcze jeden standard kart?
hybrydowy AF - to nie jest złe rozwiązanie, ale potencjalnie ma swoje wady, myślałem, że Nikon coś ambitniejszego wykombinuje, zwłaszcza, że ma armię lustrzankowych szkieł do obsłużenia (no i bezlustra Nikona raczej w kosmos już nie polecą tak jak lustrzanki )

Chyba zaczekam na Canona

[tomfoot]

No i mamy. Z7 body z kitem (24-70) za ok. 20.000PLN podobno wyjdzie. Zgodnie z teorią o końcu lustrzanek czekam teraz na "wysyp" (najgłupsze możliwe słowo) tych d750 i d800/850 na aukcjach na całym świecie, bo przecież przed nami technologiczna rewolucja i obligatoryjna zmiana dslr na ml
W zasadzie to ja naprawdę życzę sobie, żeby Canon też wypuścił na tyle udane ML i nowe szkła do niego, żeby wszyscy się przesiadali na nie i masowo wyprzedawali szczególnie te fatalne szkła, które przecież nie były projektowane pod ML (cokolwiek to znaczy i jak błędne jest w pojmowaniu przez czytelników dxo).

[jotes25]

No i mamy. Z7 body z kitem (24-70) za ok. 20.000PLN podobno wyjdzie. Zgodnie z teorią o końcu lustrzanek czekam teraz na "wysyp" (najgłupsze możliwe słowo) tych d750 i d800/850 na aukcjach na całym świecie, bo przecież przed nami technologiczna rewolucja i obligatoryjna zmiana dslr na ml

To się musiało tak skończyć, wszak bezlustra tańsze są znacznie w produkcji, bo nie mają części mechanicznych. Można je trzaskać na taśmie jak Snickersy

W zasadzie to ja naprawdę życzę sobie, żeby Canon też wypuścił na tyle udane ML i nowe szkła do niego, żeby wszyscy się przesiadali na nie i masowo wyprzedawali szczególnie te fatalne szkła, które przecież nie były projektowane pod ML (cokolwiek to znaczy i jak błędne jest w pojmowaniu przez czytelników dxo).

Przejdę się w weekend po wyprzedażach garażowych, nieszczęśnicy będą się masowo pozbywać d850. Na Canona dopiero przyjdzie pora

[mirror]

No i mamy. Z7 body z kitem (24-70) za ok. 20.000PLN podobno wyjdzie. Zgodnie z teorią o końcu lustrzanek czekam teraz na "wysyp" (najgłupsze możliwe słowo) tych d750 i d800/850 na aukcjach na całym świecie, bo przecież przed nami technologiczna rewolucja i obligatoryjna zmiana dslr na ml
W zasadzie to ja naprawdę życzę sobie, żeby Canon też wypuścił na tyle udane ML i nowe szkła do niego, żeby wszyscy się przesiadali na nie i masowo wyprzedawali szczególnie te fatalne szkła, które przecież nie były projektowane pod ML (cokolwiek to znaczy i jak błędne jest w pojmowaniu przez czytelników dxo).

a czy ktoś mówił że będzie tanio (tanio już było jak nowy 5DI kosztował 5kilo złotych pamiętam te czasy) już dawno pisałem że wszyscy będą chceli kupić fulfrejmowe bezlustro do momentu aż canon czy nikon nie powiedzą - sprawdzam - wtedy liczba chętnych na wydanie kasy znacząco się zmniejszy

canon wypadnie pomiędzy z6 a z7 żeby utrzymać koncepcję konkurencji na zakładkę czyli braku konkurencji - 30mpix 10fps itd itp (i z dużym cropem na 4K bo to taka nowa świecka tradycja) - czyli może coś z półki o numerze 5 (oby) - ale tanio nie będzie - wystarczy sobie rzucić okiem na cenę 5DIV i dołożyć podatek od nowości - ogólnie mamy szansę na ciekawy korpus (może nawet nie dadzą gibanego ekraniku a tylko góra dół - chyba że to jakieś patenty chronią takie niepełne gibanie) bo nikon dość wysoko ustawił poprzeczkę.

[tomfoot]

To się musiało tak skończyć, wszak bezlustra tańsze są znacznie w produkcji, bo nie mają części mechanicznych. Można je trzaskać na taśmie jak Snickersy

Swoją drogą to jest własnie mistrzostwo świata i chapeau bas dla marketingu (sony przede wszystkim) - wmówić ludziom, że sprzęt w zasadzie identyczny (DSLR-ML) jest rewolucyjną innowacją, wywołać potrzebę jego posiadania i następnie, za tańszy w produkcji zawołać większą kasę. Ten sam mechanizm mamy obecnie przy samochodach - silniczki 0,9 lub 1,2 litra są (według oczywiście niezależnych badaczy) mega innowacyjnością lepszą od tradycyjnych wolnossących 1.8 czy 2.0. I ludzie to łykają, płacąc niejednokrotnie więcej za badziew, który po kilku latach się zwyczajnie zapcha. Więc jeżeli to łykają, to dlaczego bezluster nie mają łyknąć. Głupota ludzka wszak nie zna granic.

A od jutra winna ruszyć mini sonda wśród Nikoniarzy: co wybierasz za +/- 16.000 PLN - innowacyjny ML Z7 czy d850. Ciekaw jestem wyniku.

[mirror]

Przejdę się w weekend po wyprzedażach garażowych, nieszczęśnicy będą się masowo pozbywać d850. Na Canona dopiero przyjdzie pora

D850 będzie dodawany jako gratis do kita lub sprzedawany w biedronce (obok tych wacomów za 50zł)

[tomfoot]

D850 będzie dodawany jako gratis do kita lub sprzedawany w biedronce (obok tych wacomów za 50zł)

Obyśmy się nie zdziwili widząc w ofercie Bożonarodzeniowej biedronki takie a7II za 2999 ... Wszak to innowacyjna sieć dyskontowa, która na sprzedaż muzealnych lustrzanek sobie nie pozwoli, będą podążać za "tryndem"

[miszak]

O, dzięki , wygląda na to, że w moim a6300 też tak się da. Sprawdzę w terenie jak to się przełoży na zużycie baterii, które u mnie jest bardzo szybkie. Inna rzecz, że będę musiał jakiś przycisk na to poświęcić , a do ich konfiguracji zdążyłem już się przyzwyczaić (z tego co pamiętam w A7x jest co najmniej jeden więcej).

Jeśli masz ustawione na auto i idziesz to żre Ci aku bo ciągle włącza się evf.

--- Kolejny post ---

@miszak "Ustawiasz ekspozycję nie patrząc w wizjer ani w lv? No to szacun. Ja na tym etapie jeszcze nie jestem i chyba nie dojdę do tego poziomu :-) Ustawiam ekspozycję na to co widzę."

Nie da się ustawić ekspozycji nie patrząc w wizjer?

Ja nie umiem ale jak widzisz koledzy tu na forum potrafią. Kiedyś rak robiłem mając jakieś smieny i druhy ale odkąd są inne możliwości wykorzystuję je. Natomiast jeśli ktoś tak chce nie widzę problemu.