Bezlusterkowce Nikona

[tomfoot]

100-400 hmm a byłeś na mojej, fakt mało aktualnej, stronce ze stopki? Warto zerknąć Ptaki i zwierzęta. Ale też ulubuione zdjęcia krajobrazowe w Tatrach zrobiłem chyba właśnie 100-400. Dlatego też 70-300 nie jest dla mnie bo tele powinno być przynajmniej albo długie albo jasne. Dla mnei tele zaczyna się od 400

Przypomnę Tobie Twój zestaw:
A6300
GRIP
18-105/4
50/1,8
16,2,8
FISHEYE

Czym Ty teraz robisz zdjęcia??? Zmieniłeś system na lżejszy, ale w konsekwencji pozbawiłeś się dostępu do obiektywu o ogniskowej, którą
robisz ulubione zdjęcia?
Zaiste, dobra zmiana.

Ale nie martw się. Mam dla Ciebie rozwiązanie: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...l100400gm.html

[miszak]

Przypomnę Tobie Twój zestaw:
A6300
GRIP
18-105/4
50/1,8
16,2,8
FISHEYE

Czym Ty teraz robisz zdjęcia??? Zmieniłeś system na lżejszy, ale w konsekwencji pozbawiłeś się dostępu do obiektywu o ogniskowej, którą
robisz ulubione zdjęcia?
Zaiste, dobra zmiana.

Ale nie martw się. Mam dla Ciebie rozwiązanie: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...l100400gm.html

Po co te złosliwości?
Mam s150-600 tylko nie nosze go już na takie wypady tak więc nie martw się dam radę robić swoje ulubione foty. I czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj ze zrozumieniem bo napisałem, że to nie są moje wszystkie klamoty tylko przykładowe zestawy jakie zabierałem kiedyś i teraz. Czy coś jeszcze jest niezrozumiałe w tym temacie? Jeszcze studiujesz ten mój post aby coś znaleźć? Nie masz książek do czytania ;-)

[Jacek_Z]

Uważasz więc że każdy podpięty obiektyw :
1.
do matrycy o dużej liczbie pikseli będzie na tyle "ostry" że na zdjęciu będzie szczegółowość/ostrość jaki daje ta matryca ?
2.
ma układ AF na tyle szybki i precyzyjny by móc ustawiać/śledzić oko przy np. 20 zdjęć na sekundę ?

jp

1. Nie każdy, budżetowe szkiełka nie wyrabiają na 36 czy 42 Mpx. Tylko co ma to za znaczenie w kontekście lustrzanka belustro? Tanie szkiełka podpięte do 45 Mpx bezlustra robią się ostre czy co? A może bezlustra nie mają kiepskich szkieł? Zapewniam cie ze ART 135 będzie w bezlustrze ostry i będzie ostrzył na brzegach.

2. Obiektyw nie ma układu AF. Owszem chip w nim współpracuje z układem AF aparatu, analogicznie zresztą jak w bezlustrach.
Nie kojarzę dlaczego obiektywy do bezluster mają być lepsze.
Kłopot z fps w lustrzance wynika m.in z tego, że mało ms pada obraz na czujnik. Lustro musi się uspokoić w dolnej pozycji. Nie widzę problemów z obiektywem który zostaje podpięty do bezlustra.
Słaby obiektyw będzie słaby i wolny, dobry będzie szybki i ostry.

[kmeg]

To koledzy ciągną w inna stronę wciskając jak jak @kmeg ciągle przekręcone i niezgodne z prawda wkręty. Nawet nie związane z merytoryczną częścią w żaden sposób.

Ciesze się, że znalazłeś sobie już winnych i nie jesteś to Ty- Prosię Pani to oni! Może uściślijmy, że nie masz jedynego patentu na określanie co jest wkrętem a co nie, co jest prawdą a co nie, co jest meteorytyką a co nie. Fakty wg mnie są takie, że piszesz głupoty (nie zawsze oczywiście) a ja się czepiam akurat głupot, masz złośliwy język, piszesz niejednoznacznie, twoje uśmieszki są nagminne, zachowujesz się jak fanboj i osoba co wszystkie rozumy sprzętowe zjadła - nie dziw się proszę, że ktoś się z Toba nie zgadza i Ci to punktuje. Z meteorytyką Twoich postów też bym polemizował.

Napisałeś o wadze co napisałeś i teraz nie kręć. ML najlepiej spełnia Twoje potrzeby - super, ale nie wciskaj innym, że dla nich to też jest najlepszy wybór oraz, że mają frustracje, strachy i ogólnie to coś z nimi nie tak. Świat nie jest czarno-biały.

ps. formalnie do tele ok jest m43 od Olka, masz bardzo małe tele co przy ich mnożniku 2x wychodzi ok. Niestety mała matryca ma też wady natomiast mają świetne body + obiektywy nawet z seri pro ktore robią świetną robote - tylko jakoś super tanie to nie jest. Bawiłem się rok temu tym na AirShow i pozytywnie byłem zaskoczony.

[tomfoot]

Po co te złosliwości?
Mam s150-600 tylko nie nosze go już na takie wypady tak więc nie martw się dam radę robić swoje ulubione foty. I czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj ze zrozumieniem bo napisałem, że to nie są moje wszystkie klamoty tylko przykładowe zestawy jakie zabierałem kiedyś i teraz. Czy coś jeszcze jest niezrozumiałe w tym temacie? Jeszcze studiujesz ten mój post aby coś znaleźć? Nie masz książek do czytania ;-)

Chłopie! Gdzie Ty w moim poście złośliwość widzisz? Sam napisałeś, że pod 7d używałeś C100-400, później dodałeś, że to Twoja w zasadzie ulubiona ogniskowa (te 400mm), a w zestawieniu sprzętu pod ML najdłuższe co podajesz to jakiś kit pod sony 105mm (jasne, zrobiłeś to po to żeby zmanipulować danymi dotyczącymi wagi zestawu). Z tego co w ogóle piszesz wynika, że gdzieś się w tych foto wyborach pogubiłeś. Bo umówmy się - zmiana lustrzanki na bezlusterkowy w zasadzie kompakt jakim jest a6300 to nie jest jakiś ruch wybitnie przemyślany. Ale to przecież Twój wybór i ważne żebyś był z niego zadowolony, nie wciskaj jednak kitu na tej podstawie o przewadze ML nad lustrami.

[mirror]

Ciesze się, że znalazłeś sobie już winnych i nie jesteś to Ty- Prosię Pani to oni! Może uściślijmy, że nie masz jedynego patentu na określanie co jest wkrętem a co nie, co jest prawdą a co nie, co jest meteorytyką a co nie. Fakty wg mnie są takie, że piszesz głupoty (nie zawsze oczywiście) a ja się czepiam akurat głupot, masz złośliwy język, piszesz niejednoznacznie, twoje uśmieszki są nagminne, zachowujesz się jak fanboj i osoba co wszystkie rozumy sprzętowe zjadła - nie dziw się proszę, że ktoś się z Toba nie zgadza i Ci to punktuje. Z meteorytyką Twoich postów też bym polemizował.

Napisałeś o wadze co napisałeś i teraz nie kręć. ML najlepiej spełnia Twoje potrzeby - super, ale nie wciskaj innym, że dla nich to też jest najlepszy wybór oraz, że mają frustracje, strachy i ogólnie to coś z nimi nie tak. Świat nie jest czarno-biały.

ps. formalnie do tele ok jest m43 od Olka, masz bardzo małe tele co przy ich mnożniku 2x wychodzi ok. Niestety mała matryca ma też wady natomiast mają świetne body + obiektywy nawet z seri pro ktore robią świetną robote - tylko jakoś super tanie to nie jest. Bawiłem się rok temu tym na AirShow i pozytywnie byłem zaskoczony.

supertele (70-300) jest nawet do nikona 1 co przy mnożniku 2.7 daje natywne supertele, na nikoniarzach jest wątek i zdjęcia z takiego zestawu - nikon 1 jest prawie doskonały - bezlustro, lekki, mały - same zalety - wiem bo mam taki korpus w domu takie lekkie w noszeniu że hej i korpus się do kieszeni mieści, a supertele do drugiej jak jest duża - i jest tani same zalety bo jak mawiają wielkość matrycy nie ma znaczenia w końcu cx apsc i m4/3 to bardzo podobnie małe jest taka indukcja apsc to prawie FF, m4/3 to prawie apsc (albo nawet FF i lepiej jeśli pisze wyznawca) a cx prawie jak m4/3 - stąd cx jest prawie jak FF, a prawie jak apsc to już na 100% - robiłem zdjęcia nikonem 1 i są bardzo dobre, większość prezentowanych przez niektórych zajadłych dyskutantów dałoby się zrobić takim aparatem i nie byłoby jakiejś dramatycznej różnicy.

[jan pawlak]

Słaby obiektyw będzie słaby i wolny, dobry będzie szybki i ostry.

I to jest właściwa ocena ukrytej sprzeczności w liście (publikowanej przez dpreview) życzeń przyszłych użytkowników dla ML Nikona i Canona.
Że nowy ML ma mieć dużo pikseli, szybki AF i prawidłowo współpracować z każdym podpiętym obiektywem systemowym.

jp

[mirror]

potencjalni użytkownicy ML C/N fullframe ze względu na cenę takiego korpusu mają pewnie na myśli obiektywy L i przyzwoite nikkory które używają np. z D850 czy 5DIV i nie ma tutaj żadnych sprzeczności jeśli coś dobrze działa na D850 czy 5DIV to nie widzę powodów dla których miałoby być słabe na przyszłym ML - ochrona inwestycji w postaci posiadanej szklarni to wymaganie podstawowe ze strony potencjalnego kupca ML canona czy nikona.

[zdebik]

Osobiście na słabe plecy polecam martwy ciąg.

Co to za głupoty czytam ML musi mieć matryce wysokiej rozdzielczości - chyba pod dxo ^^

[fret]

Po co te złosliwości?
Mam s150-600 tylko nie nosze go już na takie wypady tak więc nie martw się dam radę robić swoje ulubione foty. I czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj ze zrozumieniem bo napisałem, że to nie są moje wszystkie klamoty tylko przykładowe zestawy jakie zabierałem kiedyś i teraz. Czy coś jeszcze jest niezrozumiałe w tym temacie? Jeszcze studiujesz ten mój post aby coś znaleźć? Nie masz książek do czytania ;-)

Chodzi tylko o to, że byłeś na tyle głupi, żeby przypisać zmianę wagi zestawu, zmianie systemu. Gdybyś od początku pisał, że zmianę wagi zestawu zawdzięczasz wyrzuceniu ulubionego szkła, to nikt by się z ciebie nie śmiał