https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Chodzą słuchy że AF w Zetkach nie zachwyca. Szczególnie ze szkłami F - miejmy nadzieję że to tylko przejściowe problemy. Gdyby tego nie ogarnęli byłoby źle dla wszystkich.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Możesz podać przykłady? Poza wtopami w kontroli jakości, czyli oleje, pyły, łuszczący lakier itp, to raczej nie pamiętam żeby od strony technicznej coś "zawsze" w którymkolwiek z Nikonów jakie miałem (D40,D90,D7100,D7200,D600,D700) nie działało. D600 który miałem, dostał mi naprawiony za darmo. Tak naprawdę to mu nic nie dolegało, bo akurat nie nie "kurzył", ale przy okazji serwisu wszystko wyczyścili, więc nie mam powodu do marudzenia, no może poza tym że byłem bez aparatu przez 10 dni.
Raczej nie ma tragedii z tym AF-em
https://www.youtube.com/watch?v=Ex5vVy6KBac
EOS M50EF-M 11-22mm + EF-M 22mm + EF-S 55-250mm
Z pamięci:
D70 - problemy z z bloomingiem i sporymi zafarbami obrazu przy krotkich czasach,przekoszone wizjery.
D200 - problemy z gigantycznym bandingiem w zdjeciach pod światło, problem trochę załatany prze producenta nigdy jednak do konca nie rozwiązany, problemy z filtrem dolnoprzepustowym (ostrość)
D750 - aparat potrafi się zawiesić w najmniej oczekiwanym momencie i pomaga tylko wyjęcie baterii
D7000 - skopany mechanizm lustra przez co rozkalibrowuje się AF. Problem "po cichu" załatany modelem D7100, użytkownicy na lodzie...
70-200 2.8 tzw. "pompka" - frontfocus przy ogniskowej 200 z nowszymi korpusami, obiektyw nie do skalibrowania, serwis rozkłada ręce.
..i jeszcze trochę się znajdzie..
Nikona D200 to ja mam od roku wypuszczenia na rynek az do teraz (to moje zapasowe body, ciezko sie z nim rozstac - swietne kolorki z matrycy CCD). Nigdy nie zaobserwowalem na żadnym zdjęciu tej wady. Tzn podobno w niektorych sytuacjach występuje. Ale widać ja nie foce w taki sposób.
Nie ma szkla 70-200 pompka. Pompka to 80-200, śrubokrętowe szkło sprzed jakiś 30 lat. Na forum Nikona ze 2 osoby pisały ze mają taki problem.
Te wady sa tak poważne jak wada jakiegos zooma canona gdzie światło wpada przez szybkę skali odległości. Niby wada jest ale ... dajmy sobie na luz.
Ja slyszalem na razie pozytywne opinie o pracy ze szklami F. Oczywiscie jest ich tak wiele ze nie sprawdzono zapewne wszystkich we wszystkich sytuacjach.
Na nikoniarzach ktos napisał że sprawdzał Z7 z natywnym 24-70/4 i miał problem z AF. Macał 5 minut w sklepie. No i jak traktować taką opinię? Serio czy ignorować?
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 29-09-2018 o 15:47
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Pojawiły się pierwsze wrażenia z obcowania z Z7 na dpreview: https://m.dpreview.com/reviews/nikon...essions-review
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
I "rady" jak ulepszyć Z7: https://www.dpreview.com/articles/26...improve-the-z7
....
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner