Bezlusterkowce Nikona

[miszak]

To prawda? - Brak af fazowego w video? W 2018 roku?

No i brak eye af....

Czyli jednak trzeba zwrócić honor Nikonowi. Wprowadzają nowy trend - nowy, droższy sprzęt z okrojoną funkcjonalnością w stosunku do konkurencji. Oby Canon był mądrzejszy....

--- Kolejny post ---

Kompletnie Cię zaskoczę! Mianowicie zgadzam się z Tobą całkowicie No, może poza tym snem spokojnym sony, bo coś mam wrażenie, że w zakresie a7III/R to rynek już się dość mocno i szybko nasycił - ruszy jak ceny obniżą do rzeczywistego poziomu. Co zaś do Canona - mam nadzieję - że jak już wpuszczą ML, to będzie on w miarę dopracowany na bazie błędów N i S. Przy czym w zasadzie to i tak nie ma większego znaczenia, bo wystarczy bezkolizyjna kompatybilność z EF i rynek pozamiatany. Ale też wątpię, by taka bezkolizyjność nastąpiła.

I ja też się z Tobą zgodzę. Canonowi do utrzymania status quo wystarczy to co powiedziałeś. Czyli w ogóle model ML FF o jakości na poziomie dslr nawet bez fIczerów jakie ma sony. Ale to nie kopnie w tyłek sonego. Jakby wypuścili coś lepszego to wtedy tak. Sony po tej przemierze raczej urośnie a się nie zmniejszy.

A co do spokojnego snu to racja, dopóki jesteś aktywny sony nie może przyciąć oka

[tomfoot]

Patrząc na giełdowe notowania Nikona, to raczej szału przy tej premierze nie ma. Zdecydowanie poniżej reakcji rynku na ogłoszenie d850. Tak to jest, kiedy wpuszcza się produkt bo musi, a nie chce.

P.S.
330 strzałów na aku Za 20.000 PLN Gratuluję skoku technologicznego I życzę powodzenia w dalszym rozwoju

[mirror]

No i road map z inwazją jasnych szkieł. Z tym, że ten f0,95 manual czyli to co jest już w słabym bagnecie E i jedne f1,2 w planie trzyletnim uuuuu mamy zderzenie marketingu z rzeczywistością. A miałem nadzieję, że ceny odstawionych na boczny tor soniaków zjadą pod strzechy....

https://www.dpreview.com/news/117687...8mm-f0-95-noct

--- Kolejny post ---



Technicznie masz rację to oczywiste ale z punktu widzenie użytkownika to podpinanie z takim czymś szkieł typu 50 czy 85mm traci sens. Rozmiarowo i wagowo będzie to to samo co dslr tylko drożej. Miałem na myśłi sens użytkowy.

ja uważam że ten roadmap jest conajmniej przyzwoity na początek uniwersalny zoom i komplet stałek 1.8 coś super jasnego a potem zoomy 2.8 to jest dobrze przemyślane, rozsądnie wycenione stałki 1.8 na ff to jest kiler.

co do przejściówki całkowicie się nie zgadzam - każda rurka wypełniająca różnicę odległości rejestrowej pomiędzy dlsr a bezlustrem wygląda jak wygląda tu dodatkowo musieli zmieścić popychacz przysłony - wygląd czegoś takiego jest nieistotny ważna jest precyzja wykonania (niemożliwa do osiągnięcia w produktach firm trzecich szczególnie made in china) i przeniesienie funkcjonalności - wygląd jest mało istotny tego się nie wiesza w salonie to służy do fotografowania - obiektywy rozmiarowo i wagowo dla fullframe będą zawsze podobne

[zdebik]

Co by nie mówić o Sony to dobrze, że pokazała "wielkim" tego świata możliwości jakie daje nam dzisiejsza technologia. Nikon ok, ale Canon... uff.

Na szczęście dobre zdjęcie można zrobić 350D i nawet wygrać tym jakiś konkurs. Co nie zmienia faktu, że więcej możliwości to mniej kombinowania.

[miszak]

Patrząc na giełdowe notowania Nikona, to raczej szału przy tej premierze nie ma. Zdecydowanie poniżej reakcji rynku na ogłoszenie d850. Tak to jest, kiedy wpuszcza się produkt bo musi, a nie chce.

P.S.
330 strzałów na aku Za 20.000 PLN Gratuluję skoku technologicznego I życzę powodzenia w dalszym rozwoju

I zobacz wszyscy wierzyli(ście), że sony jest słabe. A tu taki Nikon, 100 lat tradycji, ekpert od foto i ergonomii, wypuszcza sprzęt z dwa razy słabszym zasilaniem od konkurencyjnych aparatów. Wbrew pozorom chyba to ML nie jest takie proste do ogarnięcia (co wydaje mi się absurdalne) bo Canony M5 i M50 mają jeszcze gorsze wyniki na bateri. Na tym tle słabe firmy od tv wypadają świetnie

A tak poważnie to nie kumam - jaki jest problem przy body wielkości zetki wrzucić aku porównywalny z lustrzanką albo mocniejszy? Ktoś to umie wyjasnić? Rozumiem w body klasy 400g ale w takiej zetce?

ps
Mój kumpel od NIKONA nie odpowiada na telefony dzisiaj a ostatnio dzwonił do mnie 5 razy dziennie z nowościami na temat nowej puszki N :P

[jinks]

330 strzałów na aku Za 20.000 PLN Gratuluję skoku technologicznego I życzę powodzenia w dalszym rozwoju

a do ślubów musisz kupić 2 + jakieś 10 baterii + kilka ładowarek + jakaś lepsza listwa rozdzielająca a śluby to procentowo chyba bardzo duży segment zastosowań profesjonalnych.
Myślę, że jak za 3 lata wypuszczą już te wszystkie podstawowe szkła, być może kolejny korpus z lepszą baterią i dwoma slotami kart to... będzie to system do zastosowań profesjonalnych. Jest to na pewno przyszłość ze względu na AF i profesjonalne opcje filmowania.

[kmeg]

Stoję w miejscu obecnie chyba największego nagromadzenia aparatów w Polsce. Szczególnie osób co im AF-C i szybkostrzelność bardzo pomaga. Obok stoją dwa dx'y, Sony a9 nie zauważyłem. Generalnie ML też nie przyuwazylem. To chyba nie ten target

[jan pawlak]

I zobacz wszyscy wierzyli(ście), że sony jest słabe. A tu taki Nikon, 100 lat tradycji, ekpert od foto i ergonomii, wypuszcza sprzęt z dwa razy słabszym zasilaniem od konkurencyjnych aparatów. Wbrew pozorom chyba to ML nie jest takie proste do ogarnięcia (co wydaje mi się absurdalne) bo Canony M5 i M50 mają jeszcze gorsze wyniki na bateri. Na tym tle słabe firmy od tv wypadają świetnie

A tak poważnie to nie kumam - jaki jest problem przy body wielkości zetki wrzucić aku porównywalny z lustrzanką albo mocniejszy? Ktoś to umie wyjasnić? Rozumiem w body klasy 400g ale w takiej zetce?

ps
Mój kumpel od NIKONA nie odpowiada na telefony dzisiaj a ostatnio dzwonił do mnie 5 razy dziennie z nowościami na temat nowej puszki N :P

1.
Dla danej technologii aku jego pojemność elektryczna zależy od objętości (rozmiary) aku.
ML ma mniejszy/krótszy uchwyt, aku więc mniejsze, mniej energii może zmagazynować
2.
ML zużywa więcej energii od lustrzanki gdy uśpiona "nic nie robi" i zdecydowanie więcej gdy jest aktywna (EVF, matryca)
Widać w Sony dopracowali/zmniejszyli pobór energii przez procesor, EVF, matrycę, .... a Nikona to czeka.

jp

[fret]

ja uważam że ten roadmap jest conajmniej przyzwoity na początek uniwersalny zoom i komplet stałek 1.8 coś super jasnego a potem zoomy 2.8 to jest dobrze przemyślane, rozsądnie wycenione stałki 1.8 na ff to jest kiler.
...

Tak, 50/1,8 za 600$ to faktycznie może być killer. Nikona. Roadmap jest śmieszny. Zrobili wielką dziurę, żeby skupić się na produkcji ciemnych szkieł? Tam nawet nie ma 1,4. Mam wrażenie, że ta dziura i mały flange, to głównie po to, żeby pomieścić adaptery. 50/0,95, to tylko marketingowy skutek uboczny. Jeśli ta polityka Nikona kogoś zabije, to chyba śmiechem Canonie, nie idź tą drogą.

[jinks]

A tak poważnie to nie kumam - jaki jest problem przy body wielkości zetki wrzucić aku porównywalny z lustrzanką albo mocniejszy? Ktoś to umie wyjaśnić? Rozumiem w body klasy 400g ale w takiej zetce?

To jest bardzo proste. Zostawiają sobie margines na kolejne poprawki i udoskonalenia w kolejnych iteracjach tego sprzętu. Uczą się od najlepszych - od Canona Tak sobie myślę, że producenci celowo zaczynają od nowa (czyt. bagnet). Bo w perspektywie kolejnych 10 lat powoli będziemy przechodzili na nowy produkt kupując od nowa to samo (czyt. szkła).