Bezlusterkowce Nikona

[miszak]

Wyciąłem linijkę mówiącą o tym, że nosisz okulary. Proszę:


Co to ma do sugerowania, że wiele dslr nie ma LV, co jest oczywistym kłamstwem?
Pierw przeczytaj co napisałeś.

Druga wersja to fotografowanie w lv.... Ta opcja powoli pojawia się w dslr i ml producentów innych niż sony...

??? Kiedy ty miałeś ostatnio dslr w ręku? Jakie dslr nie ma LV? Takie z ostatnich lat, bo jak piszesz powili pojawia się, tzn że niedawno jeszcze nie miały. Możesz precyzyjnie wymienić modele o jakich piszesz???

Ta opcja powoli pojawia się w dslr i ml producentów innych niż sony ale na chwilę obecną w temacie afc przez lv sony raczej jest bezkonkurencyjne. Jeśli ktoś pozostaje przy afs to jest już szeroki wybór bo wszystko działa podobnie.

Przestań nieudolnie manipulować cytatami bo to jest już nudne. Zamieściłem całą myśl ponownie. Nie widzisz różnicy? No sorki, współczuję. Może porozmawiaj Z kimś ze szkoły podstawowej na temat kiedy kończy się zdanie (kropka) albo cała myśl (akapit). Jak poznasz podstawy komunikowania się w języku polskim będzie Ci w życiu łatwiej. Spoza ubitej złośliwie piany świata już nie widzisz. I tak przekręcisz po raz kolejny najprostsze zdanie aby dalej swoją pianę bić.

I do tego jeszcze kłamiesz przyłapany na gorącym uczynku mówiąc, że wyciąłeś zdanie o okularach a wyciąłeś pół zdnia po "ale" co każdy doskonale widzi. Kłamiesz pisemnie w żywe oczy. Trolling i to złośliwy bo z recydywą. Przedszkole...

[mirror]

Zobaczymy za parę dni.

Ale jeśli by obiektywy lustrzanek mały bezproblemowo pracować z ML przez przejściówkę to poco wypuszcza się obiektywy projektowane (tylko) do ML
Wtedy np. przejściówka (kilka mm "rury" zakończony mocowaniem dla obiektywu) jako stały element korpusu ML.
I sprawa byłaby rozwiązana "na zawsze"

jp

są takie konstrukcje (jako stały element korpusu) i działają bezproblemowo - bo nie ma powodów (za wyjątkiem politycznych i finansowych) dla których obiektywy lustrzankowe miałyby nie działać z bezlustrem.

[miszak]

Uzyteczne korzystanie z LV zaczęło się dopiero przy wprowadzeniu DPAF, a więc stusnkowo niedawno. To co było wcześniej było bezużyteczne.

Paweł ale to wiedzą wszyscy, którzy używali jakiegokolwiek LV a tu dyskutuje ktoś kto się opiera na informacji że ktoś coś gdzies używa. Każdy rozgarnięty człek czuje różnicę

--- Kolejny post ---

2013 albo 2012 bo nie pamiętam czy 700d czy 70d było pierwsze. To raczej ten sam okres co bezlustra.

Być może z jedną ważną różnicą - af-c w ml (a6000) działał bardzo dobrze a w 70d można powiedzieć, że był ale żeby dało się tym śledzić to raczej nie bardzo. To jest ta zasadnicza różnica. Nawet 80d czy 6d2 są jeszcze w tym temacie kilka lat za ml a raczej powiem, że sa sony w tym przypadku. Dual pixel jest bardzo obiecujący i prawdopodobnie dopiero kolejna generacja wyrówna poziom (oby). O nikonie to szkoda gadać. Próbowałem d500 i to jest żart jeśli chodzi o af w lv w roku 2018 i w tej klasie sprzętu.

[jan pawlak]

są takie konstrukcje (jako stały element korpusu) i działają bezproblemowo - bo nie ma powodów (za wyjątkiem politycznych i finansowych) dla których obiektywy lustrzankowe miałyby nie działać z bezlustrem.

Działaś owszem co nie oznacza skutecznie wykorzystywać wszystkie możliwości ML.

I tak np. w systemie E są obiektywy z którymi można w A9 wykonywać 20 fps a z innymi tylko 10 fps, albo działa tylko detekcja fazy czy detekcja kontrastu ale już nie razem, z systemowymi obiektywami AF ma czułość - 3 EV na całej matrycy a z obiektywami przez przejściówkę (osobną czy "dospawaną") bywa różnie itd.

jp

[tomfoot]

I tak np. w systemie E są obiektywy z którymi można w A9 wykonywać 20 fps a z innymi tylko 10 fps, albo działa tylko detekcja fazy czy detekcja kontrastu ale już nie razem itd.

jp

Ten temat dotyczy bezlusterkowca firmy Nikon i obiektywów firmy Nikon, a nie producenta bezlusterkowych bezsystemowców.

Swoją drogą mam tylko nadzieję, że nie potwierdzą się krążące gdzieś informacje, jakoby adapter Nikona miał lustro...

[mirror]

Swoją drogą mam tylko nadzieję, że nie potwierdzą się krążące gdzieś informacje, jakoby adapter Nikona miał lustro...

chyba im tego nie zrobią to zabija sens, już bardziej naszą ulubioną firmę bym podejrzewał o takie innowacyjne ułatwienia, za parę dni będzie widomo

[jan pawlak]

chyba im tego nie zrobią to zabija sens, już bardziej naszą ulubioną firmę bym podejrzewał o takie innowacyjne ułatwienia, za parę dni będzie widomo

Zobaczymy, ale lustro "półprzepuszczalne" z dodatkowym układem AF w przejściówce (dla obiektywów nie systemowych) ma jednak jakiś sens.
W systemie E takie przejściówki są

jp

[mirror]

Zobaczymy, ale lustro "półprzepuszczalne" z dodatkowym układem AF w przejściówce (dla obiektywów nie systemowych) ma jednak jakiś sens.
W systemie E takie przejściówki są

jp

dla kogo ma sens chyba tylko dla producentów takch dziwadeł - ja niestety nie dostrzegam w tym rozwiązaniu żadnego sensu - w takim przypadku nie kupiłbym bezlustra bo to takie rozwiązanie jest po prostu chore.

[fret]

Zobaczymy, ale lustro "półprzepuszczalne" z dodatkowym układem AF w przejściówce (dla obiektywów nie systemowych) ma jednak jakiś sens.
W systemie E takie przejściówki są

jp

Obecnie jedyna funkcja takiej przejściówki, to zbieranie kurzu w torze optycznym. Kompletnie bez sensu.

[mirror]

Obecnie jedyna funkcja takiej przejściówki, to zbieranie kurzu w torze optycznym. Kompletnie bez sensu.

do takiej przejściówki z lustrem jeszcze zegar z kukułką można zainstalować - dla obu (i zegara i lustra) znajdzie sie jakieś zastosowanie i oba są równie potrzebne