Bezlusterkowce Nikona

[Jacek_Z]

Nie wiesz o co chodzi bo niby przypadkiem wyciąłeś z mojego cytatu kluczowe słowa. Typowy trolling.
Nie wycinaj nic to jest jakaś szansa, że zrozumiesz :-)

Wyciąłem linijkę mówiącą o tym, że nosisz okulary. Proszę:

Wtedy jestem cały czas bez okularów.

Co to ma do sugerowania, że wiele dslr nie ma LV, co jest oczywistym kłamstwem?
Pierw przeczytaj co napisałeś.

Druga wersja to fotografowanie w lv.... Ta opcja powoli pojawia się w dslr i ml producentów innych niż sony

??? Kiedy ty miałeś ostatnio dslr w ręku? Jakie dslr nie ma LV? Takie z ostatnich lat, bo jak piszesz powili pojawia się, tzn że niedawno jeszcze nie miały. Możesz precyzyjnie wymienić modele o jakich piszesz???

[KNC]

Uzyteczne korzystanie z LV zaczęło się dopiero przy wprowadzeniu DPAF, a więc stusnkowo niedawno. To co było wcześniej było bezużyteczne.

[kmeg]

Uzyteczne korzystanie z LV zaczęło się dopiero przy wprowadzeniu DPAF, a więc stusnkowo niedawno. To co było wcześniej było bezużyteczne.

2013 albo 2012 bo nie pamiętam czy 700d czy 70d było pierwsze. To raczej ten sam okres co bezlustra.

[Jacek_Z]

Nikon nie ma dpaf. Ludzie tam używają LV. Jeśli LV jest niezbędny do życia, a w nikonie jest nieużyteczny to kto u licha pracuje na nikonach??? To powinno dac do myslenia. Sa rzeczy ważne i ważniejsze.
miszak nie napisał o użyteczności, o dobrym AF, nie napisał o "zebrze" czy powiększaniu obrazu w LV. Napisał, że lustrzanki od niedawna mają LV. To bzdura. Robiąc jakieś skróty myślowe w efekcie pisał nieprawdę.

[mirror]

z tych wwszystkich filmików zaczyna się wyłaniać całkiem ciekawy korpus, a właściwie dwa korpusy - duży bezproblemowy bagnet, firmowa przejściówka na istniejącą optykę - z komentarzy wynika że firma podeszła do tematu poważnie, korpus rozsądnej wielkości jeśli wypuszczą coś na miarę D850 to mogą pozamiatać rynek fullframowych bezlusterkowców.

[tomfoot]

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...erkowca-nikona

Za dużo to treści tam nie ma, ale jeżeli potwierdzi się, że ML Nikona współpracuje bezproblemowo z systemem szkieł Nikon, a ewentualny adapter będzie częścią zestawu, to można powiedzieć, że mamy pierwszy ML z prawdziwego zdarzenia.

[mirror]

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...erkowca-nikona

Za dużo to treści tam nie ma, ale jeżeli potwierdzi się, że ML Nikona współpracuje bezproblemowo z systemem szkieł Nikon, a ewentualny adapter będzie częścią zestawu, to można powiedzieć, że mamy pierwszy ML z prawdziwego zdarzenia.

https://fstoppers.com/gear/latest-ni...shot-it-280238

ten filmik miałem na myśli - facet używał 180-400 f/4 TC1.4 a to w miarę konkretne szkło jest jeśli takich daje się używać i rzeczywiście nie ma z tym problemów to powinno być dobrze z obsługą szklarni lustrzankowej

tak patrzę i to chyba jednak te same filmiki mamy na myśli

[jan pawlak]

Zobaczymy za parę dni.

Ale jeśli by obiektywy lustrzanek mały bezproblemowo pracować z ML przez przejściówkę to poco wypuszcza się obiektywy projektowane (tylko) do ML
Wtedy np. przejściówka (kilka mm "rury" zakończony mocowaniem dla obiektywu) jako stały element korpusu ML.
I sprawa byłaby rozwiązana "na zawsze"

jp

[jotes25]

Zobaczymy za parę dni.

Ale jeśli by obiektywy lustrzanek mały bezproblemowo pracować z ML przez przejściówkę to poco wypuszcza się obiektywy projektowane (tylko) do ML
Wtedy np. przejściówka (kilkanaście mm "rury") jako stały element body i sprawa byłaby rozwiązana.

jp

Choćby dlatego że lustrzankowy bagnet Nikona od dawna nadaje sie do muzeum...

[robertskc7]

1. by łoić kasę z nowych produktów
2. by były kompatybilne wizualnie body plus szkło ( no bo to przecież śmieszne np a7 plus sigma 85 art)
3. by łoić klientów co chcą i kupią punkt 2.