Bezlusterkowce Nikona

[Pawel92]

Nie zrozumiałem dlaczego nie możesz trzymać na nosie szkieł progresywnych i nie zdejmować wcale okularów.

[miszak]

Następny aparat, który kolega @miszak kupi to i tak będzie Nikon lub Canon.

Nie wiem co kiedyś kupię. Bardzo chętnie kupię canona. Jeśli następca M5 zapewni AFC i FPS na poziomie sony a6700 (mówimy o przyszłości) to będzie typ dla mnie. Na razie porównałem a6300 z m5 i co tu duzo mówić... jeden z tych aparatów daje duuużo więcej. Jest opcja tez taka, że wcześniej sony wypuści 200-600 w cenie 4ro cyfrowej to wtedy pewnie już zostanę w sony. Ja nie jestem w odróżnieniu od Ciebie czy Freta przyspawany do systemu czy rodzaju aparatu. Na razie życie nie pozwala przetestować porządnie sonego na gruncie fotografii przyrodniczej. Kilka aspektów jest świetnych ale afs w ml nie rozpieszcza. Jak będzie okazja i się nie sprawdzi to kupię dslr. Tak więc jak widzisz ja na siłę nie muszę bronić ani ml ani sony. To tylko narzędzie do zabawy i ta zabawa jest ważniejsza niż sprzęt/marka. A że kilka cech ml ma fajnych to staram się o nich mówić a Ty z kilkoma kolegami robicie z tego wojenkę To może koniec z wojenką?

Nikona chyba nie kupię chociaż.... Kilka osób narzeka na 200-500. Optycznie ok ale paprochy leca do środka jak w tamronie 150-600 v1. Korpus wydaje się z taniego plastiku. To szkło w nikonie byłoby dla mnie podstawą. No i nikon chyba nie wejdzie w ml apsc. Zobaczymy czy canon podtrzyma linię M i zrobi M5 II czy cos takiego.

--- Kolejny post ---

Nie zrozumiałem dlaczego nie możesz trzymać na nosie szkieł progresywnych i nie zdejmować wcale okularów.

Za mały mam progres na szkłach. To znaczy są dobrane do użytku ciągłego tak aby noszenie cały dzień było komfortowe. Nie dają rady przy przy przeskoku z nieskończoności do 20cm a tyle mam jak leżę. Jak miałem progres na full zrobiony to bolała mnie głowa niestety to nie jest takie proste Być może kiedyś trafię na korekcję/szkła. Na razie to sa moje trzecie progresy i na takie, które działałyby w pełnym zakresie i dawały komfort ciągłego noszenia nie trafiłem.

[jotes25]

Ponieważ jestem w podobnej sytuacji (Canon/Sony) napiszę Ci jak to widzę:

1. Słabo widzę a6700, ale może coś będzie. Z podobnych względów nie sądzę, żeby Nikon chciał mieć ML APS-C.

2. U Canona będzie M5 II i to już za dni parę. W stosunku do pkt 1 różnica jest taka, że Canonowi się APS-C po prostu dobrze sprzedaje, a ML FF jest dużo bardziej odległy niż się tu niektórym wydaje (moim zdaniem minimum pół roku jeszcze). Za dużo się nie spodziewam po tym aparacie, raczej to będzie po prostu droższy M50 (pokrętełka, 4K z Dual Pixelem itd.)

3. Obiektyw 200-600 wydaje mi się zupełną mrzonką tak u Canona jak i Sony. Wybrali 100-400 i raczej nie będą konkurować z kundlami w zakresie 150-600.

4. U Nikona będzie niedługo (wiosna?) 500/5.6 PF w cenie, spodziewam się, ok. 20 kPLN, może trochę niższej. Wspominam o tym, bo pamiętam, że kiedyś to było najbardziej pożądane tele w plotach o Canonie. I prawie na pewno się go nie doczekamy ani u Canona ani Sony. A u Nikona dodatkowo będzie małe i lekkie.

[miszak]

@jotes25 w sumie ja to widzę podobnie.

Niestety dka mnie szkło za 20 jak będzie to jakby go nie było. Dlatego kusząca jest nikkor tylko, że G2 jest ciut taniej a chyba lepiej zbudowany. Canon chyba nigdy nie planował czegoś takiego a sony wypuszcza jakieś plotki. Nikon dla mnie ma jeszcze tą zaletę że lcd jest odchylany jak w sony. To jest dka mnie super rozwiązanie a gibany ekran jak w 80d/6d2 mnie wkurza. Nawet nie wiem czy to najbardziej mi nie przeszkadzało.

[capo-di_tutti-capi]

https://www.canonwatch.com/canon-ef-...mmer-2016-cw2/

http://thenewcamera.com/canon-patent...800mm-f5-6-do/

[Jacek_Z]

..

Druga wersja to fotografowanie w lv. Czasem da się ogarnąć scenę tylko przez LV. .. Ta opcja powoli pojawia się w dslr i ml producentów innych niż sony

Drugi raz czytam podobny tekst i nie wiem o co chodzi.
Jakie dslr nie ma LV? W sumie dslr to są już tylko Canon Nikon i Pentax. O ile się nie policzy MF typu haseł

[miszak]

Drugi raz czytam podobny tekst i nie wiem o co chodzi.
Jakie dslr nie ma LV? W sumie dslr to są już tylko Canon Nikon i Pentax. O ile się nie policzy MF typu haseł

Nie wiesz o co chodzi bo niby przypadkiem wyciąłeś z mojego cytatu kluczowe słowa. Typowy trolling.
Nie wycinaj nic to jest jakaś szansa, że zrozumiesz :-)

--- Kolejny post ---

https://www.canonwatch.com/canon-ef-...mmer-2016-cw2/

http://thenewcamera.com/canon-patent...800mm-f5-6-do/

200-600/5,6 za 1700$ to canon rulez ;-)

[jotes25]

200-600/5,6 za 1700$ to canon rulez ;-)

Canon potrafi robić (bardzo?) dobre i (bardzo?) tanie obiektywy (np. 70-300 II), ale podana cena 200-600 jest chyba zbyt optymistyczna...

[miszak]

Canon potrafi robić (bardzo?) dobre i (bardzo?) tanie obiektywy (np. 70-300 II), ale podana cena 200-600 jest chyba zbyt optymistyczna...

Niestety też tak myślę. Jeżeli będzie to 5,6 to na pewno w zł będzie cena 5 cyfrowa niestety :-(

[jan pawlak]

https://www.optyczne.pl/12728-news-C...ca_Nikona.html

jp

--- Kolejny post ---

https://www.optyczne.pl/12728-news-C...ca_Nikona.html

jp