Bezlusterkowce Nikona

[grizz]

Nie rozumiem co się tak cieszycie z dominującej pozycji canona.

Im więcej rynku będzie miał, tym gorzej dla użytkowników.

[miszak]

Najpierw poczekają na swoje bezlustro, jeśli w ogóle poczują potrzebę bezlustrowania. Na C poczekają też użytkownicy Sony. Przesiadka będzie mniej bolesna, szkła już mają...

Może w części tak być. I dobrze, będzie sporo używek A7 za grosze. Odejdzie z sony 10 % użytkowników co może do czegoś zmobilizuje tą firmę. Czyli jak zwykle konkurencja wyjdzie nam na plus.

[mirror]

popularność systemu będzie zdeterminowana volumenem i ceną szkieł (w szczególności dobrych szkieł) w systemie - szkła sa istotne - korpusy się zmienia lub się nie zmienia jak nie ma na co - konkurencja jest dobra dla użytkownika końcowego i trzeci gracz jest potrzebny bo duopol ma tendencję do unikania konkurencji np. produkowania korpusów na zakładkę tak aby nie konkurowały ze sobą bezpośrednio - efektywnie konkurują tylko flagowce i sprzęt apsc typu entry level z kitem - pozostałe korpusy mijają się w specyfikacji i powstają dziwaczne kastraty temu utniemy matrycę temu af, a temu zrobimy 4K z jedną nóżką bardziej i zabawa trwa w najlepsze - jak obciąć żeby jeszcze kupili lub rzucimy na temat ambasadorów i jakoś to będzie - mnie najbardziej podobał się ostanio mój zakup nowego korpusu dzięki temu że nie kupiłem tego korpusu kupiłem kilka fajnych i przydatnych rzeczy - rewelacja po prostu - też się dobrze bawię.

[jan pawlak]

Jeśli ML FF Nikona będą rzeczywiście w 2 typach, 45 Mix i 24 Mpix, będą mieć stabilizację i będą przejściówki do szkieł Canona to ML FF Canona będzie musiał być z "górnej półki" a to z kolei będzie kanibalizacja istniejących swoich lustrzanek.

Myślę, że systemowe obiektywy to ważny atut ale raczej dla wąskiej grupy użytkowników, większości wystarczy że podpinają , nie drukują powiększeń, nie robią dużych crop, nie analizują zniekształceń, głównie (o ile) prezentują w necie.

jp

[fret]

Nie rozumiem co się tak cieszycie z dominującej pozycji canona.

Im więcej rynku będzie miał, tym gorzej dla użytkowników.

Nie obraź się, ale to bezsensowne rozumowanie. Popatrz na świat od drugiej strony: dominująca pozycja jest zasłużonym wynikiem ciężkiej pracy. 12 lat temu kupiłem pierwsze cyfrowe lustro. Nie jest już moje, ale nadal robi fajne zdjęcia. Można do niego podpiąć wszystkie najnowsze szkła i inne dodatki. Popatrzmy na Nikona kupionego 12 lat temu. Było o tyle dobrze, że miał śrubokręt i z godnością przetrwał pierwszą bagnetową rewolucję. Później Nikony z niższych półek zyskały dwa zera w nazwie i straciły śrubokręt. Pierwsza przykra niespodzianka. Dzisiaj, to już nawet stara wyższa półka ma problemy z nowymi szkłami. Kolejny w stawce: Minolta/Sony. Jak ktoś wszedł w system 12 lat temu i dzisiaj się obudził, to może sobie co najwyżej poprzecierać oczy ze zdumienia . Jedźmy dalej, 4/3. Sam wiesz jak jest, gość może sobie najwyżej przetrzeć oczy i polecieć do banku po kredyt. Fuji wtedy nie bawiło się w wymienna optykę. Jest jeszcze Pentax. No właśnie, jeszcze jest. To kto ma być liderem, jak nie Canon? Ciężko na to zapracowali i na dodatek palemka im nie odbiła, szkła ciągle w dobrych cenach.Przez te lata nagromadziła się największa baza kompatybilnego sprzętu i największa oferta producentów niezależnych.

[jan pawlak]

Nie obraź się, ale to bezsensowne rozumowanie. Popatrz na świat od drugiej strony: dominująca pozycja jest zasłużonym wynikiem ciężkiej pracy. 12 lat temu kupiłem pierwsze cyfrowe lustro. Nie jest już moje, ale nadal robi fajne zdjęcia. Można do niego podpiąć wszystkie najnowsze szkła i inne dodatki. Popatrzmy na Nikona kupionego 12 lat temu. Było o tyle dobrze, że miał śrubokręt i z godnością przetrwał pierwszą bagnetową rewolucję. Później Nikony z niższych półek zyskały dwa zera w nazwie i straciły śrubokręt. Pierwsza przykra niespodzianka. Dzisiaj, to już nawet stara wyższa półka ma problemy z nowymi szkłami. Kolejny w stawce: Minolta/Sony. Jak ktoś wszedł w system 12 lat temu i dzisiaj się obudził, to może sobie co najwyżej poprzecierać oczy ze zdumienia . Jedźmy dalej, 4/3. Sam wiesz jak jest, gość może sobie najwyżej przetrzeć oczy i polecieć do banku po kredyt. Fuji wtedy nie bawiło się w wymienna optykę. Jest jeszcze Pentax. No właśnie, jeszcze jest. To kto ma być liderem, jak nie Canon? Ciężko na to zapracowali i na dodatek palemka im nie odbiła, szkła ciągle w dobrych cenach.Przez te lata nagromadziła się największa baza kompatybilnego sprzętu i największa oferta producentów niezależnych.

Tylko że są też "plusy ujemne" polityki Canona.

Teraz np. Sigma robi lepsze obiektywy do Canona niż Canon, pierwsze body Canona w rankingu daleko poza czołówka, Sony od 5 lat ma ML FF a Nikon będzie miał je przed Canonem.

Komorowskiego popierało ponad 70 procent respondentów ..... też nie miał z kim przegrać

jp

[miszak]

Tylko że są też "plusy ujemne" polityki Canona.

Teraz np. Sigma robi lepsze obiektywy do Canona niż Canon, pierwsze body Canona w rankingu daleko poza czołówka, Sony od 5 lat ma ML FF a Nikon będzie miał je przed Canonem.

Komorowskiego popierało ponad 70 procent respondentów ..... też nie miał z kim przegrać

jp

Tak mniej więcej. Każdy monopol jest dobry dla monopolisty i nigdy dla klienta. Sony A 100 dalej działają podobnie jak Canony z tamtego okresu. Nie rozumiem dlaczego zwolennik canona musi go kochać za wszystko i niedopuszczalna jest jakakolwiek krytyka. Gdyby canon miał 25%rynku a nie 50% już dawno mielibyśmy świetne ML od tego producenta a tak nie mamy go w dalszym ciągu. Jaka z tego korzyść dka klienta to nie rozumiem....???

[kmeg]

Tak mniej więcej. Każdy monopol jest dobry dla monopolisty i nigdy dla klienta. Sony A 100 dalej działają podobnie jak Canony z tamtego okresu. Nie rozumiem dlaczego zwolennik canona musi go kochać za wszystko i niedopuszczalna jest jakakolwiek krytyka. Gdyby canon miał 25%rynku a nie 50% już dawno mielibyśmy świetne ML od tego producenta a tak nie mamy go w dalszym ciągu. Jaka z tego korzyść dka klienta to nie rozumiem....???

Ja kupiłem cyfrowego Canona bo miałem analogowego Canona. W zasadzie miałem kupić alfę 200 albo 300. I już ja prawie kupiłem. Z perspektywy czasu cieszę się, że mam Canona, dzięki temu moja szklarniana z analoga dalej dziala z każdą cyfra. Koledzy się podśmiewają z mojego af i braku podwójnej ekspozycji czy braku pomiaru światła powiązanego z af. Teraz po wielu latach zrobiłbym ten sam ruch. Koledzy co kupili Sony albo przeszli na inny system albo finalnie na A7 (bo ultra tanie). Pentaxy zagryzaja zeby bo szkiel mało i większość przeszła na inny system (sporo na a7). Nikonowcy są zadowoleni ale co jakiś czas jest narzekanie. Nie dostaje nowości, sprzęt jest dość drogi w stosunku do możliwości ale działa latami a system przewidywalny. Czy Canon zrobiłby ML nie mając dominacji? Może tak a może nie. Ja obecnie za ML jakoś specjalnie nie tęsknię, będzie to zobaczę, nie będzie to też będę żył dalej. Nawet upgrade leciwej już piątki jakoś mi nie chodzi po głowie bo po co?

[fret]

O jakim monopolu piszecie? Przecież Canon ma bardzo silną konkurencję, produkującą najnowocześniejsze aparaty i wygrywającą wszystkie zestawienia

[Jacek_Z]

.. 12 lat temu kupiłem pierwsze cyfrowe lustro. Nie jest już moje, ale nadal robi fajne zdjęcia. Można do niego podpiąć wszystkie najnowsze szkła i inne dodatki. Popatrzmy na Nikona kupionego 12 lat temu. ... Dzisiaj, to już nawet stara wyższa półka ma problemy z nowymi szkłami.

Co z tego? Przecież to sa body po kilkaset złotych, producenta one już nic nie obchodzą (nie zarabia na sprzęcie używanym). Myślisz, że ktoś z body za 600 zł będzie przechodził na bezlustro za 10.000 zł?