Nie rozumiem tego zapotrzebowania na mpix. Ludzie nie drukują zdjęć a jeśli już to format a4/a3. Najczęściej oglądają na monitorze, ew. prezentują w necie.
Ja największej innowacji dopatruję się w rozwoju systemu AF, ew. w możliwościach filmowania.
Nie rozumiem tego zapotrzebowania na mpix. Ludzie nie drukują zdjęć a jeśli już to format a4/a3. Najczęściej oglądają na monitorze, ew. prezentują w necie.
Ja największej innowacji dopatruję się w rozwoju systemu AF, ew. w możliwościach filmowania.
Miłego dniamoja www
Trzy pierwsze pozycje na liście życzeń przyszłych użytkowników ML FF
- kompatybilność z wyprodukowanymi już obiektywami
- duża rozdzielczość matryc
- skuteczny AF
już same w sobie mają ukryte sprzeczności.
Czym innym jest możliwość podpięcia obiektywu i zrobienie zdjęcia a czym innym możliwość szybkiego AF na całej matrycy i pełnego "wykorzystania" rozdzielczości matrycy na zdjęciu.
jp
--- Kolejny post ---
Zgoda, większość użytkowników nie potrzebuje dużych Mpix, ale co mają "rozwijać/sprzedawać" producenci matryc ?
Są już matryce 48 Mpix do smartfonów !
Z drugiej strony większe rozdzielczości matryc to więcej swobody w crop, np. nie trzeba kupować/targać w plecaku TC,
AF -3 EV na (praktycznie) całej matrycy jest już faktem. Jeśli ukaże się np. -5 EV to sensowność używania jasnych obiektywów z powodów AF zniknie.
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 01-08-2018 o 06:39
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Podałem jeden z możliwych plecaków z jednym z wielu możliwych zestawów w środku a skupiliście się na tym aby w szczegółach "doczepić" się do tego co napisałem i pokazać jak hmmmm mało wie osoba której odpisujecie. Przecież wszyscy wiemy, że dróg do zmian w sprzęcie jest wiele. Ja wybrałem jedną z możliwych i w pełni trafiłem w moje potrzeby ;-) A teraz po kolei
Chodzę z plecakiem od 35 lat. Fotograficznymi i innymi. Wiem doskonale jakie sa rożnice w uprzęży. Możesz mieć system nośny z kosmosu jeśli na zejściach pada Ci staw kolanowy nic Ci to nie da. Liczy się tylko prosta fizyka - ilość kilogramów jaką staw przenosi. Pro runner jest cięższy chyba o 1,2 kg od computrekkera. Pro trekker to już chyba dwa razy większa waga. Tak więc zamiast pisaĆ o wybieraniu g**** rozwiązań może warto mieć na uwadze, że kolega fotografujący od wielu lat jakieś pojęcie o temacie może mieć a w jednym poście trudno wyjaśnić wszystkie "dlaczego" Nosisz dwa body a ja nie. Czy to znaczy, że jesteś idiotą? Nie to znaczy, że potrzebujesz do czegoś drugiego body. Ja nosiłem czasem grip - czy to oznacza, że jestem idiotą? ;-) Znajdziesz tu dwie osoby z takim samym i tak samo zapakowanym plecakiem - nie sądzę ;-)
Jakbyś jakbyś - tak jak powiedziałem dróg było wiele i to jest jasne
Rozważałem 80d i wg mnie jest to fajny aparat ale nie leżał mi w ręku, był sporo droższy i jednak nieco gorszy od a6300. Body 3 cyfrowe w ogóle nie brałem pod uwagę.
Dla mnie podstawowe ogniskowe to 105 i 10mm w dslr a teraz zmieniło się to na 105 i fish. I dlatego całe Twoje porównanie nie ma zupełnie sensu bo 105 w dslr to kloc do tego klocowate body. Tu jest największy zysk co napisałem w pierwszym, pierwotnym poście na ten temat. Nie chciałem rezygnować ze 105/4 i to była podstawa. Mogłem w sony wziąć 16-70/4 który jest i lżejszy i mniejszy itp. itd. Podany wykaz plecaka to tylka jedna możliwa opcja. Warto podawac inne? Np. A6300 +16-50 ALBO + 16,8 ALBO + 20/2,8 biorę do kieszeni kurtki. Co bym wziął z dslr? Często dośc długo łażę z 18-105 i paskiem nadgrstkowym. Nawet mniejszy 80d z 24-105 takiej sytuacji jest dużo mniej komfortowy. No i ma węższy zakres itp. itd
Co do 100-400 masz rację. Dokładając go do zestawu który mam pozostałoby ok 5kg różnicy ;-) Ja podałem realnie co zmieniłem w swoim życiorysie. Nigdzie nie napisałem, że zmieniłem jedno na drugie o identycznych parametrach. Natomiast oczywiście próbowałem zmieniac placaki i rezygnować ze 100-400 w dslr. Nawet broniąc się przed zmianą kupiłem tamrona 16-300 i raz go wziąłem w Tatry ale rozwiązanie się nie przyjęło ;-)
I bardzo fajny zestaw masz. Tylko co z tego jeżeli 70-300do kosztuje tyle co cały mój zestaw (circa). Wolę mieć swoje klamoty niż jeden 70-300 DO
To już czysty trolling bo jak zwykle @kmeg ściemnia i wciska kit w ogóle nie odnosząc sie do jakichkolwiek zamieszczonych informacji i oczywiście administracja w tych przypadku nie reaguje. Przeczytaeś człowieku co napisałem? Do obydwu wykazów dodałem po 2,5kg na dodatkowe klamoty - czytac umiesz? Cyfry znasz?. Przestań w końcu leczyć swoje frustracje w odpowiedziach na moje posty. Wiemy, że jesteś zafascynowany ML i firmą SONY tylko boisz sie przynać i stąd Twoje problemy.... ;-)
Dalej to juz trolujecie na całego więc nie ma co odpowiadać Chyba logiczne - lżejsze klamoty=mniejsyz/lżejszy plecak. To samo dotyczy statywu i wszystkich innych rzeczy. To, że przypisujecie te fakty do sukcesów firmy sony to tylko Wasz problem ;-)
Ostatnio edytowane przez miszak ; 01-08-2018 o 09:31
KAWAŁEK MOJEGO ŚWIATA - http://bodak.manifo.com
Gdzie ta sprzeczność? Ciągle zakładasz że jest tak jak mówi marketing Sony. Ze obiektywy sa konstruowane spejalnie pod bezlustro. A co mają pisać? Chcą sprzedawać obiektywy Sony E lub Zeissy, a nie by kupowano Sigmy ART.
Weź pod uwagę tez to, że na SOny oznaczało to przypinanie obiektywów z cudzych systemów i specjalnie mogą nie ułatwiać życia. Tak jak Nikon robi czasami pod górkę Sigmie itd. Nikkory F mogą działać dobrze na ML czy Lki na ML Canona.
Po mnie takie teksty to jak po teflonowej kaczce spływająca woda ale generalnie nie wiem jak bardzo moderatorzy są tolerancyjne na Twoje ad persony i mówienie coś o frustracjach i strachach przed czymś
Powiedzmy sobie szczerze napisałeś totalną durnotę jeśli chodzi o te wagi i o tym jak to po kupnie ML odpadło Ci tyle klamotów (jak nie pamiętasz co napisałeś to sobie swoje posty odszukaj gdzie sugerujesz, ze z DSLR latałeś z wielkim plecakiem a potem to już nie bo kupiłeś ML) Jeśli bez głowy nosi się cały sprzęt to takie są tego efekty Nie tylko ja to zauważyłem. Najpierw to trzeba mieć pretensje do siebie a potem do innych i technologi Szkoda, że nie ganiałeś ze statywem filmowym po lesie cały dzień.
zgadza sie. no ale w tym kontekscie tym bardziej zastanawiam sie po co 100-400
dla stawu tak. ale dla plecow juz bardzo niekoniecznie.
a w wielu przypadkach narzekanie zaczyna sie wlasnie na plecy.
de facto, to na dluzsze lazenie w gorach sam biore maly aparat (750D), jego plastikowe szkielka (18-55, 10-18, 55-250) i male filtry (Hitech 85) zamiast duzej kobyly. kilka dobrych kilogramow roznicy...
nie wiem dokladnie jak jest z Pro Runnerem (BP) ale raczej na pewno jest ciezszy, bez dwoch zdan. a Pro Trekker to jest wol roboczy do targania duzej ilosci gratow - ale to wciaz jest glownie w kontekscie: przede wszystkim foty a dopiero potem lazenie. rasowemu goralowi bym tego zdecydowanie polecal.
nigdzie nie pisalem, jakobys mial byc idiota. zdziwil mnie wybor szpejow w gory. osobiscie wolalbym plecak duzo lagodniejszy dla plecow (nawet kosztem wyzszej wagi) ale mniej i lzejsze obiektywy i zadnych gripow.
a juz na pewno nie podawalbym kompletnie innego zestawu szpejow jako dowodu, ze ten wczesniejszy byl gorszy z przyczyn systemowych (tj. Canon be, Sony cacy). glownym skladnikiem tej "gorszosci" byly tutaj twoje wybory, nie jakies niedostatki w systemie Canona, ktore probujesz udowodnic...
Nie rozumiem, dyskutujmy o faktach/"fizyce" a nie polityce marketingowej.
ML ma mieć dużą liczbę pikseli, szybki AF i zapewnić możliwość podpinania "wszystkich" obiektywów.
Gdzie ta sprzeczność ?
Uważasz więc że każdy podpięty obiektyw :
1.
do matrycy o dużej liczbie pikseli będzie na tyle "ostry" że na zdjęciu będzie szczegółowość/ostrość jaki daje ta matryca ?
2.
ma układ AF na tyle szybki i precyzyjny by móc ustawiać/śledzić oko przy np. 20 zdjęć na sekundę ?
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 01-08-2018 o 11:28
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
100-400 hmm a byłeś na mojej, fakt mało aktualnej, stronce ze stopki? Warto zerknąć Ptaki i zwierzęta. Ale też ulubuione zdjęcia krajobrazowe w Tatrach zrobiłem chyba właśnie 100-400. Dlatego też 70-300 nie jest dla mnie bo tele powinno być przynajmniej albo długie albo jasne. Dla mnei tele zaczyna się od 400
Podłożem wszystkeigo są dokonywane wybory Ja chyba nie napisalem "niedostatki Canona" raczej wiele razy mówiłem o innych charakterze systemu ML i wynikających z tego wnioskach i że dla mnie zmiana to był ogromny zysk. W moim przypadku wszystkei klamoty są mniejsze i lżejsze poza teleobeiktywem, który jest taki sam. I nie raz tu również podkreślałem, że system ML w tym SONY w tym własnie względzie sa najsłabsze (tele). Dlaczego kolejny raz czuję, że ktoś odwraca to na swój sposób "wciskając" mi niejako jakaś walkę z firmą Canon. Ja od razu napisałem, że dla mnie osobiście to była duża zmiana z tymi plecakami i klamotami a nie, że system Canona jest do bani, nie umożliwia rozwoju i zastosowania innych opcji. To koledzy ciągną w inna stronę wciskając jak jak @kmeg ciągle przekręcone i niezgodne z prawda wkręty. Nawet nie związane z merytoryczną częścią w żaden sposób.
Jest tu wyraźnie napisane "w moim przypadku" a nie zawsze, dla wszystkich, we wszystkich opcjach, sony for ever itp. Szanuję Wasze wybory dlaczego Was boli mój? Mam lżejszy, mniejszy plecak i to było założeniem zmiany. To nie jest moja wina, że koledzy rozdmuchali to na swój sposób pomijając kluczowe założenie "w moim przypadku" i robią z tego jakąś wojnę. Ich powinno się pytać po co im to. Gwarantuję każdy Wasz (dyskutantów) wybór zestawu plecakowego potrafię zdyskredytować w ten sam sposób - waga, cena, rozmiar itp. itd. wszystko może mi się nie podobać albo mógłbym wybrac coś innego tylko co z tego? Każdy tu na forum inaczej kompletuje swój set.
--- Kolejny post ---
Ale jest lepszy od 24-105l w 1 wersji i do tego go porównuję. Do tego jest lżejszy i mniejszy i nie rozumiem Cię przyznam.... po co mi mówisz, że spacer zoom o średnim świetle jest gorszy od jasnych stałek? To chyba dla 99,99% userwów tego forum jest jasne Poza tym to jest szkło stabilizowane z PZ dobrym do filmowania itp. itd. Zupełnie inny sprzęt i nie można go porównywać z 100/2
--- Kolejny post ---
Dlatego kup 18-135 będziesz miał lepszy i tańszy obietyw. Pięknych zdjęć życzę
KAWAŁEK MOJEGO ŚWIATA - http://bodak.manifo.com