Bezlusterkowce Nikona

[zdebik]

Brak Ci też trzeźwego osądu, masz złe kompetencje/doświadczenia, są też ludzie inni niż Ty sobie wyobrażasz

Sam Sigmund Freud nie powstydziłby się takiej diagnozy. A ja głupi myślałem, że tu tylko o foto i podobnych.

W każdym razie seria A7 zostanie uśmiercona wraz z nadejściem nowego bagnetu, który pomoże konstruować normalne szkła i uzyskać lepszą stabilizacje.

[akustyk]

Dla mnie główną zaletą ML jest brak problemu z FF, BF.

a jak sobie w 6D mkII wlaczasz Live View i korzystasz z Dual Pixela to masz problem z FF/BF?

jako posiadacz jeszcze 6D mkI moge powiedziec o problemach z ustawianiem ostrosci w LV (tzw. PGWPF* w odroznieniu od BF/FF) przy korzystanie z Live View, bo w tym starym korpusie AF z wykrywaniem kontrastu jest dramatycznie wolny. ale w mkII... masz ML ze znakomitym autofokusem przez ekranik a jak sobie opuscisz lustro jako bonus celownik do pracy w swietle dziennym lub podgladu sceny na zywo w gorszym swietle.


* - Poszedl Gdzies w P... Fokus

[miszak]

Tekst roku Zaraz po tym o dziesięciokilogramowym plecaku

--- Kolejny post ---



Można też tak:
Przez kilkanaście lat używał lustrzanek Canona, wiele z nich to był/jest bardzo dobry sprzęt.
Ale postanowił dorobić do emerytury...

Jakoś brak mi wiary, że normalny facet poświęca bezinteresownie tyle czasu na krucjatę promującą jakąś firmę

Coś mówiliśmy o trollingu? A czym jest powyższa wypowiedź? Zero merytoryki, konkretów. Typowa jazda skierowana personalnie w kierunku osób o odmiennym zdaniu... Jak się w terenie nie fotografuje to się nie wie ile waży plecak. I to jest jasne tylko po co zabierać głos w temacie? Nie sądziłęm, że po nastu czy dziestu postach jeszcze Cię trzyma ta informacja.... masz zdrowie

Podaję wykaz zawartości plecaka jaki nosiłem i jaki noszę teraz z dokładną wagą poszczególnych elementów. Czasem nieco się to zmienia ale różnica jest zasadnicza - wielki plecak foto wypchany do granic wytrzymałości i ja jako wielbłąd albo zwykły plecaczek z kieszenią z boku mieszczący co potrzeba na szlaku. Wyszło więcej niż 10ok dla dslr... nie wiedziałem.... jeszcze czasem była jakaś 50tka, krótsze tele albo m42 oraz karimata bundeswerka jeśli trzeba było trochę poleżeć. Tak na marginesie poza statywem ten plecak sporo ze mną latał i zawsze było do 5 kg.... ;-) Przy okazji compuday photo to bardzo fajny plecak do chodzenia. Kieszeń z boku mieści spokojnie np. 7d+24-105. Do ML ta kieszeń jest trochę za duża.

DSLR:
LOWEPRO COMPUTREKKER AW 1,8
7D 0,9
GRIP 0,5
24-105/4L 0,7
100-400L 1,4
sigma 10-20 0,5
85/1,8 0,5
STATYW GOLDPHOTO ze skróconymi nogami 2
filtry, aku, kartym, wizjer, kątwy - piedoły foto 0,5
Woda, kanapka, baton, cienka kurtka, latarka itp. 2,5
RAZEM 11,3

ML
LOWEPRO COMPU DAYPACK 250 0,8
A6300 0,4
GRIP 0,2
18-105/4 0,4
50/1,8 0,2
16,2,8 0,07
FISHEYE 0,06
GORILLAPOD 0,2
filtry, aku, karty - pierdoły foto 0,3
Woda, kanapka, baton, cienka kurtka, latarka itp. 2,5
RAZEM 5,13

[tmielcarz]

a jak sobie w 6D mkII wlaczasz Live View i korzystasz z Dual Pixela to masz problem z FF/BF?

Nie mam problemu, ale też strasznie nie lubię używać LiveView. Zdecydowanie wolę patrzeć w wizjer, więc trochę czasu spędziłem z usb dockiem, żeby ustawić moją sigmę, której i tak czasami zdarza się nie trafić (chociaż na tyle rzadko, że jest to tylko pewną niedogodnością, a nie problemem).

[akustyk]

DSLR:
LOWEPRO COMPUTREKKER AW 1,8
7D 0,9
GRIP 0,5
24-105/4L 0,7
100-400L 1,4
sigma 10-20 0,5
85/1,8 0,5
STATYW GOLDPHOTO ze skróconymi nogami 2
filtry, aku, kartym, wizjer, kątwy - piedoły foto 0,5
Woda, kanapka, baton, cienka kurtka, latarka itp. 2,5
RAZEM 11,3

w sumie to sie nie dziwie, ze bylo ciezko. prosty plecak z podstawowym systemem nosnym, zapakowany nie wiedziec po co korpusem z gripem i optyka dosc kuriozalna na wycieczki piesze...


od 2 lat na rodzinne wyjazdy z "duzym" lustrem biore takie cos jak Lowepro Pro Runner BP 350 ( https://www.bhphotovideo.com/images/...50_1140971.jpg ). plecak 2x drozszy od podobnej wielkosci Pro Runnera 300 ( https://www.bhphotovideo.com/images/..._AW_672931.jpg ), ktory pod wzgledem systemu nosnego odpowiada Computrekkerowi. jak sie troche oba ponosi to latwo zrozumiec za co jest ta roznica w cenie. wlasnie za to, ze ten BP mozna zapakowany 10kg szpejow przez bity tydzien taszczyc dzien w dzien na plecach i cieszyc sie wyjazdem.

IMHO, 90% narzekajacych na wage aparatu ma po prostu g* plecak, a dokladniej niedostosowany do obciazenia system nosny a czesto jeszcze na dodatek nie wyregulowany pod osobiste plecy (tak, zeby rozlozyc obciazenie rownomiernie)


na normalne plenery landszaftowe mam cos takiego jak Pro Trekker 400AW i to z calym dorobkiem inwentarza przekracza 15kg (6D, 750D, 16-35/4, 24-70/4, 70-300L, 50/1.4, 85/1.8, 3 etui nakrecanych filtrow, 2 torby z prostokatnymi filtrami 100x150). czasem z doczepionym statywem. to juz po calym dniu lazenia czuc bardziej, na tydzien w gory bym nie wzial. ale na weekend juz bym sie nie wahal... kiedys na malzonce osobistej testowalem i byla zszokowana, jak ciezko jej bylo podniesc to co przed chwila lajcikowo na plecach niosla



tak ze... mozemy zwalac na wage sprzetu... a mozemy po prostu dobierac odpowiedni plecak i odpowiedni sprzet do potrzeb...

[jan pawlak]

Dla mnie główną zaletą ML jest brak problemu z FF, BF. Teoretycznie ostrość powinna być zawsze idealna. Koniec problemów z mikrokalibracją, usb dockami, itp. Ale czy tak jest w rzeczywistości ? Wbrew intuicji trafiam na takie wątki: https://www.dpreview.com/forums/thread/4167024

Nie ma zjawiska FF/BF.

Brak ostrości przy AF fazowym wynikać może z "zużycia/złej jakości" mechanizmie ustawiania ostrości w obiektywie na polecenia z aparatu. Aparat wykrył i wyliczył że trzeba jednorazowo "przesunąć soczewkę" o X, polecenie do obiektywu -> "przesuń soczewkę" o X a obiektyw przesunął o X +/- dx.
I koniec ostrzenia

Ale większość (?) ML używa AF fazowego do szybkiego ale zgrubnego ustawienia ostrości i następnie AF kontrastu, to aparat wtedy decyduje kiedy i ile przesunąć dodatkowo i decyduje kiedy jest ostrość

jp

[capo-di_tutti-capi]

22% "oszczędności" w wadze zestawów wynika z nie zabrania do bezlusterkowca obiektywu 100-400mm

...Jakbyś zabrał FE 85/1.8 zamiast EF to zyskałbyś... 54 gramy;
na E 10-18mm -zamiast jaśniejszej Sigmy: 300 gramów;
na rybim oku: 200 gramów
i 300 (A6300 vs. 80D) - 450 (A6500 vs. 7D II) gramów na aparacie.

W sumie (na powyższych): do 1 kilograma.



...Sony FE 100-400mm waży tyle co eLka.

[tomfoot]

DSLR:
7D 0,9
GRIP 0,5
24-105/4L 0,7
100-400L 1,4
sigma 10-20 0,5
85/1,8 0,5
RAZEM 4,5

ML
A6300 0,4
GRIP 0,2
18-105/4 0,4
50/1,8 0,2
16,2,8 0,7
FISHEYE 0,6
RAZEM 2,5

Hm, to ja na ten przykład robię tak:
5d3 - 0,95 kg z jednym aku
16-35 2.8II - 0,64 kg
50 1.4 - 0,29 kg
70-300 DO IS - 0,72 kg
Razem: 2,6 kg

To chyba faktycznie te 100 gram więcej stanowi komorę lustra.

[kmeg]

^^ a co z kanapkami i karimata i innymi? A nie, przeciez ML materializuje jedzenie, robi za łóżko, etc?

[tomfoot]

Ja to jestem bardziej ciekaw, o ile wzrasta waga zestawu a7II/III (r lub bez r) z batisami i akumulatorami versus lustrzanka. Aaaa, zapomniałem! Przecież przy ML wystarczy jeden szeroki obiektyw, z którego później można sobie powycinać zbliżenia.