Bezlusterkowce Nikona

[fret]

... Chłop kupił sony.

Albo odwrotnie

[kmeg]

A ja się zastanawiam od pewnego czasu o co Tobie chodzi?
Słabo by było gdybym doszedł do wniosku że zwyczajnie trollujesz.....

Ja już doszedłem do wniosku, że to jakiś trolling połączony z czymś jeszcze. Czasem jest ok ale częściej chyba jednak trolling.

[zdebik]

Panowie nie narzejakcie, posty Pana Jana nie wystarczały. Ja tam się cieszę, że w końcu będzie miał gierka.

[miszak]

A ja się zastanawiam od pewnego czasu o co Tobie chodzi?
Słabo by było gdybym doszedł do wniosku że zwyczajnie trollujesz.....

Eeeej no nie Jestem tu od kilku lat to czuję się swobodnie

Tak kupiłem sony i pewnie w ciągu kilku kilkunastu miesięcy kupię znów canona. Mi w ogóle nie chodzi o marki. Chodzi mi o sposób dyskusji tu na forum na temat sony i tylko tyle. Walczę po stronie "słabszej" reprezentacji ;-) Na kkmie długo byli na mnie źli bo punktowałem wady sony Tak już mam, że jak trafię między wrony to nie od razu albo nie zawsze kraczę tak jak one ;-)

Jeśli chodzi o ostatni tutaj wątek PRO to po prostu chciałem usłyszeć z jakiego sprzętu korzysta człowiek, który żyje ze zdjęć bo robi je bardzo dobrze. Ten sprzęt to żadne fajerwerki. Jak powiem, że nie lepszy niż to co jest w ofercie sony to już zahaczę o trolling? Chyba nie? Natomiast na tym forum jesli chodzi o profesjonalne zastosowanie nie raz było powiedziane, że sony się nie nadaje bo nie ma supertele w systemie itp. itd. a tu człek daje radę bez supertele

Wydaje mi się, że nie łamię regulaminu, nie jestem niekulturalny i poruszam się w obszarze tematów fotograficznych. Mało tego wiele osób dzięki dyskusji o sony zetknęło się pewnie z nowymi funkcjonalnościami tych aparatów albo z innym do nich podejściem. Mi kilka lat temu brakowało rzetelnych odniesień do konkurencji tu na forum.

[jan pawlak]

posty Pana Jana nie wystarczały

Pan Jan :

1.
Przez kilkanaście lat używał lustrzanek Canona, wiele z nich to był/jest bardzo dobry sprzęt.
Ale rozwój tej technologi doszedł kresu, teraz technologia rozwija się w kierunku całkowitej eliminacji mechaniki i "komputeryzacji".
Rozszerza to znacznie możliwości dostosowywania i lepszego dostosowywania do przeróżnych potrzeb fotografujących
Nie ma odwrotu tak jak parowozy nie wrócą na tory w regularnych kursach

2.
Od kilku lat fotografuje ML, ma porównaie pomiędzy lustrzankami i ML.
Stara się wyjaśniać niuansy ML tym którzy oceniają/piszą o ML :
- bo przeczytali
- lub chcą aby "tak" było, wyszukują w necie to co im pasuje, naciagają
- lub przez chwilę trzymali w ręku.
Pokazuje na przykładzie A7Rx bo taki ma

3.
Cieszy się że wyjdzie ML FF Nikona a potem ML FF Canona, chciałby by były co najmniej klasy obecnych Sony
To szansa że będziemy mieli jeszcze lepsze aparaty, lepiej dopasowane do nas i po niższych cenach

jp

[zdebik]

Pan Jan :

Niczego nie neguje, ale w tej krucjacie w końcu jest sprzymierzeniec.

Bezlustra, ok ale niech będą bez mechanicznej migawki.

Tyle wpompowanych pieniędzy, a dalej trzymają tam ten relikt. Jaki to problem zczytac wszystkie informacje z sensora at-once.

[miszak]

Bezlustra, ok ale niech będą bez mechanicznej migawki.

Tyle wpompowanych pieniędzy, a dalej trzymają tam ten relikt. Jaki to problem zczytac wszystkie informacje z sensora at-once.

Hmmm będą pewnie niebawem ale nie od razu Kraków zbudowano Już jest jedna kurtyna elektroniczna najczęściej. Masz tez migawkę elektroniczną ... fakt czasem z niedoskonałościami chociaż w A9 jest naprawdę nieźle.

[fret]

Eeeej no nie ... Mi w ogóle nie chodzi o marki...

Tekst roku Zaraz po tym o dziesięciokilogramowym plecaku

--- Kolejny post ---

Pan Jan :

1.
Przez kilkanaście lat używał lustrzanek Canona, wiele z nich to był/jest bardzo dobry sprzęt.
Ale rozwój tej technologi doszedł kresu, ...

Można też tak:
Przez kilkanaście lat używał lustrzanek Canona, wiele z nich to był/jest bardzo dobry sprzęt.
Ale postanowił dorobić do emerytury...

Jakoś brak mi wiary, że normalny facet poświęca bezinteresownie tyle czasu na krucjatę promującą jakąś firmę

[jan pawlak]

Ale postanowił dorobić do emerytury...

Jakoś brak mi wiary, że normalny facet poświęca bezinteresownie tyle czasu na krucjatę promującą jakąś firmę

Jesteś więc słabej wiary.
Piszę o ML FF Sony bo :
- praktycznie innego zaawansowanego technologicznie FF nie ma na razie
- staram się pisać o tym co wiem, innego ML nie mam

Brak Ci też trzeźwego osądu, masz złe kompetencje/doświadczenia, są też ludzie inni niż Ty sobie wyobrażasz

------------------------------------

Migawki w pełni elektroniczne już są, w pewnych warunkach zdjęciowych mają (jeszcze) ograniczenia.
Dla mojego focenia bez znaczenia, zacząłem stosować, ale .....

Brak lustra, brak migawki, pełna cisza po naciśnięciu spustu, w wizjerze nic się nie dzieje tylko jakaś mała ikonka zapisu na karty ...
Nie mogłem się przyzwyczaić, musiałem włączyć akustyczną symulację (ale "pod przyciskiem" wyłączam kościoły, muzea, ...)

jp

[tmielcarz]

Dla mnie główną zaletą ML jest brak problemu z FF, BF. Teoretycznie ostrość powinna być zawsze idealna. Koniec problemów z mikrokalibracją, usb dockami, itp. Ale czy tak jest w rzeczywistości ? Wbrew intuicji trafiam na takie wątki: https://www.dpreview.com/forums/thread/4167024