Panowie nie narzejakcie, posty Pana Jana nie wystarczały. Ja tam się cieszę, że w końcu będzie miał gierka.
Eeeej no nie Jestem tu od kilku lat to czuję się swobodnie
Tak kupiłem sony i pewnie w ciągu kilku kilkunastu miesięcy kupię znów canona. Mi w ogóle nie chodzi o marki. Chodzi mi o sposób dyskusji tu na forum na temat sony i tylko tyle. Walczę po stronie "słabszej" reprezentacji ;-) Na kkmie długo byli na mnie źli bo punktowałem wady sony Tak już mam, że jak trafię między wrony to nie od razu albo nie zawsze kraczę tak jak one ;-)
Jeśli chodzi o ostatni tutaj wątek PRO to po prostu chciałem usłyszeć z jakiego sprzętu korzysta człowiek, który żyje ze zdjęć bo robi je bardzo dobrze. Ten sprzęt to żadne fajerwerki. Jak powiem, że nie lepszy niż to co jest w ofercie sony to już zahaczę o trolling? Chyba nie? Natomiast na tym forum jesli chodzi o profesjonalne zastosowanie nie raz było powiedziane, że sony się nie nadaje bo nie ma supertele w systemie itp. itd. a tu człek daje radę bez supertele
Wydaje mi się, że nie łamię regulaminu, nie jestem niekulturalny i poruszam się w obszarze tematów fotograficznych. Mało tego wiele osób dzięki dyskusji o sony zetknęło się pewnie z nowymi funkcjonalnościami tych aparatów albo z innym do nich podejściem. Mi kilka lat temu brakowało rzetelnych odniesień do konkurencji tu na forum.
Ostatnio edytowane przez miszak ; 31-07-2018 o 10:19
KAWAŁEK MOJEGO ŚWIATA - http://bodak.manifo.com
Pan Jan :
1.
Przez kilkanaście lat używał lustrzanek Canona, wiele z nich to był/jest bardzo dobry sprzęt.
Ale rozwój tej technologi doszedł kresu, teraz technologia rozwija się w kierunku całkowitej eliminacji mechaniki i "komputeryzacji".
Rozszerza to znacznie możliwości dostosowywania i lepszego dostosowywania do przeróżnych potrzeb fotografujących
Nie ma odwrotu tak jak parowozy nie wrócą na tory w regularnych kursach
2.
Od kilku lat fotografuje ML, ma porównaie pomiędzy lustrzankami i ML.
Stara się wyjaśniać niuansy ML tym którzy oceniają/piszą o ML :
- bo przeczytali
- lub chcą aby "tak" było, wyszukują w necie to co im pasuje, naciagają
- lub przez chwilę trzymali w ręku.
Pokazuje na przykładzie A7Rx bo taki ma
3.
Cieszy się że wyjdzie ML FF Nikona a potem ML FF Canona, chciałby by były co najmniej klasy obecnych Sony
To szansa że będziemy mieli jeszcze lepsze aparaty, lepiej dopasowane do nas i po niższych cenach
jp
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Ostatnio edytowane przez zdebik ; 31-07-2018 o 11:10
KAWAŁEK MOJEGO ŚWIATA - http://bodak.manifo.com
Tekst roku Zaraz po tym o dziesięciokilogramowym plecaku
--- Kolejny post ---
Można też tak:
Przez kilkanaście lat używał lustrzanek Canona, wiele z nich to był/jest bardzo dobry sprzęt.
Ale postanowił dorobić do emerytury...
Jakoś brak mi wiary, że normalny facet poświęca bezinteresownie tyle czasu na krucjatę promującą jakąś firmę
Jesteś więc słabej wiary.
Piszę o ML FF Sony bo :
- praktycznie innego zaawansowanego technologicznie FF nie ma na razie
- staram się pisać o tym co wiem, innego ML nie mam
Brak Ci też trzeźwego osądu, masz złe kompetencje/doświadczenia, są też ludzie inni niż Ty sobie wyobrażasz
------------------------------------
Migawki w pełni elektroniczne już są, w pewnych warunkach zdjęciowych mają (jeszcze) ograniczenia.
Dla mojego focenia bez znaczenia, zacząłem stosować, ale .....
Brak lustra, brak migawki, pełna cisza po naciśnięciu spustu, w wizjerze nic się nie dzieje tylko jakaś mała ikonka zapisu na karty ...
Nie mogłem się przyzwyczaić, musiałem włączyć akustyczną symulację (ale "pod przyciskiem" wyłączam kościoły, muzea, ...)
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 31-07-2018 o 14:56
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Dla mnie główną zaletą ML jest brak problemu z FF, BF. Teoretycznie ostrość powinna być zawsze idealna. Koniec problemów z mikrokalibracją, usb dockami, itp. Ale czy tak jest w rzeczywistości ? Wbrew intuicji trafiam na takie wątki: https://www.dpreview.com/forums/thread/4167024
Canon EOS RP + 50/1.8 RF