A ja polecam 55-250 IS STM, miałem, bardzo fajny obiektyw. Mały, ostry, szybki AF, dobra stabilizacja. Mieścił się do większej kieszeni, więc nie trzeba ogromnych plecaków, a wystarczy mały plecak. Jest od 55 mm więc może to być jedno z dwóch czy nawet jedyne szkło. Chociaż ja go sprzedałem, to i tak bardzo polecam.
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
50D+6D+10-300/1.8-5.6+Lowepro
a ja polecam to co zawsze polecamy w takim temacie, a tych tematów na forum jest bez jaj z pińćset
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
To chyba od konkretnego egzemplarza zależy bo mój 55-250STM jest ostry w całym zakresie a na 250mm nawet ciut ostrzejszy niż na 200mm. Z zalinkowanego testu wynika, że nowy 70-300 na 300 jest miękki w centrum na cropie. Obiektyw z racji przeznaczenia pod FF jest też sporo większy i cięższy niż 55-250STM.
G12, G3X, 80D, Samyang 8 Fisheye, 10-18STM, 15-85USM, 55-250STM, 50/1.8STM, 100/2.8L macro, SMC Takumar 135/2.5, Sigma 150-600C
Flickr: https://www.flickr.com/photos/125851272@N07
Tamron moim zdaniem też godny uwagi.Używałem często do czasu zakupienia stałki i złego słowa na niego nie powiem.Na końcu po lekkim przymknięciu i dobrym świetle potrafi bardzo mile zaskoczyć.Nie sposób też przemilczeć bardzo skutecznej stabilizacji.U mnie pozostanie nadal.Relacja jakość-cena w mojej ocenie super.
ja patrząc po samplach zdjieć zauważyłem że tamron ma lepszy obrazek od canona ale jest sporo droższy i większy, co za tym idzie wygląda bardziej pro. Mimo wszystko kupiłem 55-250 stm i jestem baaardzo zadowolony z 40d na przysłonie 5.6 i 250mm, z ISO 800 w kijowych warunkach da się zrobić ostrą fotkę nawet przy 1/15 sekundyprzy moim 40d + grip ten canon wygląda strasznie mały i dosc śmieszny ^^
Ten 70-300 II to taka swieżynka, że nigdzie go nie ma. .
Wysłane z mojego GT-I9506 przy użyciu Tapatalka