Ostre zdjęcia w kościele - technika?

[atze]

Wrzuć zdjęcie kolego jakie zrobiłeś a nie statystyki . Wiem, że może się boisz krytyki ale spoko, każdy się uczy całe życie

Zdjęcie chętnie bym wrzucił, krytyki się nie boję, choć wiem, że każdy tu skupi się na kadrze/kolorach a nie na problemie. Nie wrzucam prywatnych zdjęć do internetu. Wezmę znajomych (jak się zgodzą) do kościoła i porobię im parę zdjęć, wtedy wrzucę to co mi wyjdzie.

Z tabeli wynika, że Twoim podstawowym problem jest to, że nie patrzysz na dane w wizjerze ( parametry zdjęcia) przed naciśnięciem spustu. Zgadłem ? Auto ISO sobie ustaw z minimalnym czasem naświetlania.

Na czas nie parzyłem. Myślałem, że jak ustawie przysłonę do apart załatwi resztę. Myliłem się.

I w ogóle to Ty źle wszystko rozumujesz. Chcesz jakis przepis na robienie zdjęć w kościele a to tak nie działa, że w każdym kościele masz mieć 1/125s. Możesz mieć nawet 1/40 i będzie w porządku w 80% zdjęć z kościóła, dopóki obiekty są stateczne
Ja wchodząc do kościoła już na oko mniej wiecej dobieram parametry i z reguły fotografuje na 1.4 - 2.0

Może nie przepis tylko wyjaśnienie jak Ty to robisz. Już powiedziałeś, że używasz przysłony 1.4-2.0, teraz do tego trzeba dobrać pozostałe dwa parametry. Jak masz już doświadczenie to wiesz, że do tej przysłony trzeba manualnie ustawić czas 1/160 chcąc fotografować rodziców przechodzących przez kościół - czy dobrze myślę? Pozostaje dobrać ISO i mamy dobre zdjęcie. O takie wyjaśnienia mi chodzi.

odkrywasz zależności opisane w każdym podstawowym podręczniku, parametry zdjęcia i tak będziesz musiał kontorolować w trybie M również

Znam te zależności. Tu na forum był fajny obrazek trójkąta zależności. Patrzą na niego to można dobierać ustawienia w nieskończoność. Ja bym chciał podpowiedzi, że jak para idzie to czas musi być przynajmniej 1/160 - 1/200, bo wtedy będę miał nieporuszone zdjęcie. Do tego ustawiam sobie przysłonę na 2.8 bo np. da mi to odpowiednią ostrość dla takiego zdjęcia. Jak siedzią w ławkach po stronie kościoła na którą nie świeci słońce to powinienem użyć czasu 1/40, jak siedzą po stronie, gdzie pada słońce to czas (strzelam) 1/250. Chciałbym skorzystać z waszego doświadczenia w takich sytuacjach.

Ty masz poruszone te osoby bo się ruszyły, czy może Ty poruszyłeś aparatem ??
Bo coś mi się wydaje, ze tak naprawdę to raczej to drugie.
Gdy osoby idą w kościele to faktycznie czas rzędu 1/160s by się przydał.
Ale jak stoją w ławkach to 1/60 wystarcza.
Chyba, że np. bujają niemowlakiem na rękach.
Bez stabilizacji trzeba baaardzo pewnie trzymać aparat by zrobić zdjęcie przy np. 1/30-1/40s przy 35mm.
Wprawdzie reguły fotografii mówią , że dla 35mm wystarczy 1/30-1/40s
Ale ta regułą wywodzi się z dawnych czasów gdy aparaty były mnie ostre, bez stabilizacji trudno osiągnąć brak poruszenia
jak się nie ma właściwej techniki techniki robienia zdjęć.
Ja już wcześniej Ci polecałem obiektyw ze stabilizacją.
Robiąc zdjęcia z ręki w ciemnych miejscach trudno uzyskać większą GO na pełnej klatce bez stabilizacji.
Aha oczywiscie stabilizacja nie zatrzyma Ci ruchu poruszających się osób, a jedynie poruszenie aparatu.

Oni stali nieruchomo, ja robiłem zdjęcie z automatycznym doborem czasu, pewnie wskoczyło 1/30 i nie utrzymałem aparatu.
Już coś podpowiedziałeś z tymi czasami dla obiektywów, poczytam. Samego obiektywu nie mogę zmienić, bo czas kompletowania sprzętu mam już za sobą, teraz tylko nauka mi została.

Wymarzyłeś sobie ładne zdjecie w dość ciemnym miejscu z dużą GO i pytasz jak je zrobić, ale już postanowiłeś, że nie chcesz dłuższych czasów, bo poruszysz, nie chcesz wyższego ISO, bo szum, nie chcesz odejść bo nie ma miejsca albo trzeba będzie wycinać, nie chcesz krótszej ogniskowej bo nie po to masz 35mm żeby go nie używać i też trzeba będzie kropować, a to gorsza jakość, nie chcesz lampy bo nie masz albo nie lubisz, o tilt-shift nie warto wspominać....

To są parametry które fotograf ma do dyspozycji i nie ma nic innego. Radzi sobie używając optymalnej kombinacji powyższych czynników. Najlepiej całą scenę ustawić jak wszyscy wyjdą z kościoła, fotografowac z dowolnego miejsca, przesunąć ławki z przodu, i jeszcze użyć statywu.

Spodziewasz się, że ktoś Ci zdradzi jakiś dodatkowy magiczny sposób? Albo guzik na aparacie, który to załatwi? Może spróbuj włączyć GPS albo WiFi, bo nic innego mi nie przychodzi do głowy.

To są moje gdybania, że czas to poruszone, że iso to szum, że crop to jakość. Lampa w kościele odpada, lampę mam
Widzisz, o takie wyprowadzenie mnie z błędu chodzi. Żeby powiedzieć, że to nie jest tylko naciśnięcie spustu migawki i jest cacy zdjęcie, bo mnie jako amatorowi tak się może wydawać. Chodzi o wskazanie właśnie takich niuansów, że przy takich warunkach to trzeba zrobić tak albo inaczej, żeby było dobrze. Jak napisałem, wyżej ja mogę latać po całym trójkącie zależności szukając odpowiedniej kombinacji do takich zdjęć. Chciałbym, abyście Wy mi zawęzili to szukanie.

Dostarzyc zdjecia w formacie papierowym 10x15. Mniej widac szum i nieostrosc. A druga opcja to wmowic widzom, ze plytka glebia to srodek wyrazu artystycznego a poruszone zdjecia dodaja dynamiki. Mozna tez zrobic B&W jesli wszystko lezy (szum, balans, ostrosc, ekspozycja) i powiedziec, ze taka miales wizje artystyczna. A na powaznie to rozklad GO wyglada tak, ze 1/3 przed punktem i 2/3 za punktem jest ostre a nie po polowie wiec celujac odpowiednio mozna zyskac dodatkowe centymetry GO.

Oczywiście to nie jest prawda.

Fotografując 35mm na f1.4 z 10 metrów będzie dokładnie tak, ale przy podchodzeniu bliżej będzie rozkład zmieniał się w kierunku 1:1 a odchodząc dalej w kierunku 1: nieskończoności.

Z tych dziesięciu metrów GO podawana przez kalkulatory to ponad 7 metrów, więc 4 osoby w ławce powinny się lużno zmieścić.

Poczytam o GO w różnych warunkach. Do tej pory fotografowałem co najwyżej 2 osoby będące obok siebie.

Może na live robi na wyciągniętych rękach ?

Nie.

To mi się podoba

Dobrze, że i dla Ciebie znalazło się coś interesującego w tym wątku.