Ostre zdjęcia w kościele - technika?

[tlustyx]

To nie ma znaczenia czy znalazłem czy nie. Ja sobie takie zdjęcie wymarzyłem i takie chce mieć. Was pytam czy tym sprzętem się da, bo ja widać nie potrafię.

Skoro to osoby siedzące w ławce to po co czas 1/160? Jak możesz to np. podnieś ISO o 2/3 EV czas 1/60 i przysłona 5.6
Czas można jeszcze próbować wydłużyć, jeśli GO jeszcze za mała to krok w tył (zwiększy się GO, bo zwiększy się odległość ostrzenia), a jeśli za szeroko będzie łapać to później lekko wykadrować

[Tomek67]

To nie ma znaczenia czy znalazłem czy nie. Ja sobie takie zdjęcie wymarzyłem i takie chce mieć. Was pytam czy tym sprzętem się da, bo ja widać nie potrafię.

Może kup sobie np. 24-70mm IS
On ma naprawdę porządną stabilizacje.
Przy takich statycznych zdjęciach w kościele po prostu porób sporo zdjęć z dłuższymi czasami.
Bez problemu powinieneś używać 1/60s zamiast 1/160
A nawet zaryzykowałbym jeszcze dłuższy czas.
U koleżanki na weselu zawodowiec używał czasów 1/30 sekundy bez lampy np. przy krojeniu tortu.
Fakt, że ludzie ciut wyszli poruszeni, ale w kościele sceny są bardziej statyczne.

[7four]

To nie ma znaczenia czy znalazłem czy nie. Ja sobie takie zdjęcie wymarzyłem i takie chce mieć. Was pytam czy tym sprzętem się da, bo ja widać nie potrafię.

https://youtu.be/EZ6r9cGagro

[atze]

Odpowiedź, jak zrobić zdjęcie w ławce padła. Dziękuje.

Wróćmy do pierwszej części pytania. Jakie przyjąć postępowanie podczas dobierania paramentów podczas zdjęć w kościele lub innych niesprzyjających warunkach?
Zdjęcia, które robiłem podczas chrztu robiłem w trybie preselekcji przysłony. Niestety okazało się to błędem, gdyż aparat sam dobierał czas i część zdjęć wyszła poruszona.

Tak wygląda statystyka:

źródło

źródło

Przy czasach 1/10-1/40s zdjęcia poruszone.

Znalazłem takie podejście: Canon 6D, 35f1.4, tryb M:
- szybkość migawki 1/160 - zamrożenie ruchu,
- przysłona na f2-f2.8 - głębia ostrości, którą chcemy osiągnąć,
- iso - parametr który dopasowujemy, aby osiągnąć poprawne naświetlenie, gdy się to nie udaje to zwiększamy otwór przysłony.

Możecie zweryfikować takie podejście? Może wchodząc do kościoła postępujecie inaczej, jak?

[jaś]

Zdjęcia, które robiłem podczas chrztu robiłem w trybie preselekcji przysłony. Niestety okazało się to błędem, gdyż aparat sam dobierał czas i część zdjęć wyszła poruszona.

preselekcja przysłony na 100% zadziałała dobrze - jeśli nie zwracasz uwagi na parametry zdjęcia to pozostaje jeszcze większy automat czyli auto iso i on doprowadzi do czasów które jesteś w stanie utrzymać z ręki (bo to jest najczęściej problemem) ale auto iso bywa optymistyczne i ustawi 1/50 na obiektywie 50mm co równiez może być zbyt długim czasem - jeden utrzyma to w ręce drugi nie. zielony kwadracik pewnie też zadziała

Znalazłem takie podejście: Canon 6D, 35f1.4, tryb M:
- szybkość migawki 1/160 - zamrożenie ruchu,
- przysłona na f2-f2.8 - głębia ostrości, którą chcemy osiągnąć,
- iso - parametr który dopasowujemy, aby osiągnąć poprawne naświetlenie, gdy się to nie udaje to zwiększamy otwór przysłony.

odkrywasz zależności opisane w każdym podstawowym podręczniku, parametry zdjęcia i tak będziesz musiał kontorolować w trybie M również

[Tomek67]

Przy czasach 1/10-1/40s zdjęcia poruszone.
Znalazłem takie podejście: Canon 6D, 35f1.4, tryb M:
- szybkość migawki 1/160 - zamrożenie ruchu,

Ty masz poruszone te osoby bo się ruszyły, czy może Ty poruszyłeś aparatem ??
Bo coś mi się wydaje, ze tak naprawdę to raczej to drugie.
Gdy osoby idą w kościele to faktycznie czas rzędu 1/160s by się przydał.
Ale jak stoją w ławkach to 1/60 wystarcza.
Chyba, że np. bujają niemowlakiem na rękach.
Bez stabilizacji trzeba baaardzo pewnie trzymać aparat by zrobić zdjęcie przy np. 1/30-1/40s przy 35mm.
Wprawdzie reguły fotografii mówią , że dla 35mm wystarczy 1/30-1/40s
Ale ta regułą wywodzi się z dawnych czasów gdy aparaty były mnie ostre, bez stabilizacji trudno osiągnąć brak poruszenia
jak się nie ma właściwej techniki techniki robienia zdjęć.
Ja już wcześniej Ci polecałem obiektyw ze stabilizacją.
Robiąc zdjęcia z ręki w ciemnych miejscach trudno uzyskać większą GO na pełnej klatce bez stabilizacji.
Aha oczywiscie stabilizacja nie zatrzyma Ci ruchu poruszających się osób, a jedynie poruszenie aparatu.

[7four]

Ty masz poruszone te osoby bo się ruszyły, czy może Ty poruszyłeś aparatem ??
Bo coś mi się wydaje, ze tak naprawdę to raczej to drugie.
Gdy osoby idą w kościele to faktycznie czas rzędu 1/160s by się przydał.
Ale jak stoją w ławkach to 1/60 wystarcza.
Chyba, że np. bujają niemowlakiem na rękach.
Bez stabilizacji trzeba baaardzo pewnie trzymać aparat by zrobić zdjęcie przy np. 1/30-1/40s przy 35mm.
Wprawdzie reguły fotografii mówią , że dla 35mm wystarczy 1/30-1/40s
Ale ta regułą wywodzi się z dawnych czasów gdy aparaty były mnie ostre, bez stabilizacji trudno osiągnąć brak poruszenia
jak się nie ma właściwej techniki techniki robienia zdjęć.
Ja już wcześniej Ci polecałem obiektyw ze stabilizacją.
Robiąc zdjęcia z ręki w ciemnych miejscach trudno uzyskać większą GO na pełnej klatce bez stabilizacji.
Aha oczywiscie stabilizacja nie zatrzyma Ci ruchu poruszających się osób, a jedynie poruszenie aparatu.

Może na live robi na wyciągniętych rękach ?

[Makudonarudo]

Szersza ogniskowa = większa głębia ostrości. Na konkretne ujęcia przydatne.
Na dłuższy czas = stabilizacja. To nie koszykówka tylko NIERUCHOMO siedzące osoby w ławkach.

[aptur]

Ja sobie takie zdjęcie wymarzyłem i takie chce mieć. Was pytam czy tym sprzętem się da, bo ja widać nie potrafię.

Napisałem wyżej, że się da
Masz trochę zbyt dobry sprzęt do takich zdjęć ale da się!

[maik30d]

Może pokaż co Ci wyszło ? Pytanie czy tym sprzętem się da zrobić jest nie na miejscu bo 35 można zrobić baaaaardzo dużo a na siłę to tylko 35 można zrobić cały reportaż

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka