Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[akustyk]

Wcale się nie dziwie wszystkim narzekaniom. Po premierze 5DIII Canon jakoś mógł wsadzić do 6D matrycę o praktycznie takiej samej jakości a w pewnych aspektach nawet lepszą. Ludzie oczekiwali podobnego ruchu. Spodziewali się, ze w 6DII będzie chociaż matryca (kija tam w ten AF i jego punkty) bardzo zbliżona do tej z 5DIV. No i rozczarowanie. Jak dla mnie to odgrzewany kotlet bo jakościowo to ja nie widzę jakiejś różnicy w porównaniu ze starą szóstką. Chyba że komuś zależy na odchylanym LCD i podobno lepszym AF w LV.

no wlasnie w moim przypadku matryca 6D mkI jest az nadto i ja nie widze tu punktu do poprawy. jesli faktycznie mkII ma wiecej szczegolow to to jest w zasadzie wszystko co by mi sie przydalo pod katem ewentualnego przycinania kadrow. bo juz szczegolowosc mkI byla dla mnie z okladem wystarczajaca do monitora 4K a w wiekszym rozmiarze nie ogladam (i nie przewiduje, zebym mial taka potrzebe)

natomiast na pewno widze ogromny skok funkcjonalnosci w zwiazu z gibanym ekranikiem i uczciwym AF w LV (ten w mkI nie byl "gorszy", tylko w porownaniu z mkII najzwyczajniej prymitywny i bezuzyteczny). podobnie z dopracowanego funkcjonowania GPS-a i z lepszego pokrycia celownika pewnie dzialajacymi punktami AF. i tak, mam owszem na mysli lepsze pokryce, bo skrajnych w mkI nie uzywam (nie ma to sensu), a jak sie je wytnie to 6D mkII ma zwyczajnie szersze pokrycie w celowniku. i jakby mi tego bylo malo to do zdjec statycznych moge w LV wyostrzyc sobie gdziekolwiek bym chcial

za obecna cene, i majac zupelnie dobrze dzialajacy mkI, nie szarpne sie na mkII, bo nie mam takiej koniecznosci. jest jeszcze pare miejsc na swiecie, ktore bym raczej odwiedzil za te 2000 EUR. ale jak przyjdzie co do czego, to to jest bardzo logiczny zamiennik/upgrade. 5D mkIV i tak bym nie kupil, bo na grzyba mi zastepowac maly i lekki korpus podrozny 2x drozszym klockiem? jakiekolwiek ficzery by nie mial i ilekolwiek niedoswietlenia z niego nie daloby sie uratowac