Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
co dokladnie jest niepokojace w tym?

ze uzytkujac szkla o papierowej glebii ostrosci duzo lepiej jest wykorzystac dostatecznie szybki ale za to wzorowo dokladny Dual Pixel AF (wzorowo = znikoma wariancja), zamiast polegac na szybszym ale mniej precyzyjnym AF kontrastowym? majac przy tym duzo wieksza swobode wyboru punktu ostrosci?

mnie to jakos kompletnie nie dziwi. prawda, ze mam porownanie miedzy 6D mkI a 750D... ale do zdjec z ultra-jasnymi szklami wole ten drugi i jego LV. a to nawet nie ma szybkosci Dual Piksela
Wiadomo, że zawsze w przypadku dużych dziur lepiej wyostrzyć w LV o ile to możliwe. Niepokojące jest to, że tekst sugeruje w kilku miejscach, nie wiem czy podstawnie czy bezpodstawnie, że niezależnie od pokrycia klatki, AF przez wizjer jest mniej dokładny i poniżej standardu w porównaniu z konkurencją.