Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[Tilt]

http://www.youtube.com/watch?v=GNrpuUES3Sw

No C6DII wyglada w porownaniu z C5DIV niestety duzo gorzej jesli chodzi o dynamike tonalna a mieli zdaje sie zwykly egzemplarz a nie przedprodukcyjny.

[zdebik]

No C6DII wyglada w porownaniu z C5DIV niestety duzo gorzej jesli chodzi o dynamike tonalna a mieli zdaje sie zwykly egzemplarz a nie przedprodukcyjny.

Canon odrobil lekcje i juz nie powtorzy sie "pomylka" 6D vs 5D3 (chodz to pewnie tylko software ktory ogranicza nowe 6'ki).

Mam nadzieje, ze seria 1 wydawana co 4-5 lat nie bedzie wyznacznikiem jakosci matrycy .

[yaqbpl]

https://www.youtube.com/watch?v=W68Qag7zYK0

dlaczego Robert Woźniak z Canona mowi, ze technologia matrycy w 6d jest taka jak w 5d m4, 80d - i ma poprawiony DR? (mowi o tym w 4:40)

[marfot]

https://www.youtube.com/watch?v=W68Qag7zYK0

dlaczego Robert Woźniak z Canona mowi, ze technologia matrycy w 6d jest taka jak w 5d m4, 80d - i ma poprawiony DR? (mowi o tym w 4:40)

Jeżeli technologia jest ta sama to znaczyłoby tylko, że przetworniki AD są w waflu. Matryca taka ma potencjalnie lepszy DR.
Stąd powszechne staje się podejrzenie, że Canon przyciął sofwareowo możliwości tego sensora.

Każdy może sobie sprawdzić, że na niskim ISO jest kicha. RAWów już jest sporo, z różnych egzemplarzy.
Ja pooglądałem sobie kilkadziesiąt bardzo kontrastowych RAWów z puszek: 6DII, 6D, 5DIV, D750, D810. Wywołałem je w LR: Highlihgt -100/Shadow +100, exposure +1,5 EV.
Szumy w cieniach 6DII są agresywne, wyraźne. Podobać to się nie może. To nie jest żadna wygłupna obróbka tylko dosyć standardowy zabieg w kontrastowych scenach.
Oczywiście do Nikonów nie ma porównania ale nawet w stosunku do 5DII te cienie są kiepskie. No nie ma bandingu.

Na wysokim ISO takie amatorskie porównywanie jest już trudne. Może tam 6DII ma jakieś przewagi w DR i o tym mówi gościu z Canona.

[yaqbpl]

nie ograniam tego. jesli wszystkie te aparaty maja matryce w tej samej technologii, to czemu tylko 6d m2 ma gorsze wyniki na niskim ISO. nie chce sie wierzyc, ze przycieli to softem.

[7four]

Jeżeli technologia jest ta sama to znaczyłoby tylko, że przetworniki AD są w waflu. Matryca taka ma potencjalnie lepszy DR.
Stąd powszechne staje się podejrzenie, że Canon przyciął sofwareowo możliwości tego sensora.

....

A mamy wiedzę jak wykorzystują te matryce takie aplikacje jak LR ?
Jak chce ktoś robić testy powinien używać softu producenta kompatybilnego z danym aparatem.

[marfot]

nie ograniam tego. jesli wszystkie te aparaty maja matryce w tej samej technologii, to czemu tylko 6d m2 ma gorsze wyniki na niskim ISO. nie chce sie wierzyc, ze przycieli to softem.

Wg DxO M5 i M6 mają DR gorszy od 80D o ok. 0.6-0.8 EV na niskim ISO. A było przekonanie, że to ta sama matryca. Coś tam można zaingerować.

[piszczal]

Pan Robert z Canon sam nie wierzył w to co mówi. Bardzo niespójny przekaz w sferze werbalnej i niewerbalnej.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jotes25]

Wg DxO M5 i M6 mają DR gorszy od 80D o ok. 0.6-0.8 EV na niskim ISO. A było przekonanie, że to ta sama matryca. Coś tam można zaingerować.

Domyślam się, że M5 i M6 matryca została przystosowana do szybszego odczytu ze względu na konieczność współpracy z EVF i stąd wspomniana różnica.

Co do 6d2, to wytłumaczenie tej (nie bójmy się nazwać po imieniu) hecy póki co nie jest mi znane.

[yaqbpl]

Pan Robert z Canon sam nie wierzył w to co mówi. Bardzo niespójny przekaz w sferze werbalnej i niewerbalnej.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

hah, nie wiem czy tak jest ale jak ogladalem to myslalem, "jak klamiesz to patrz w oczy a nie spuszczaj wzrok"