Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[michalab]

a poprzesz swoje twierdzenie jakis odnośnikiem do ustawy?

Art. 34. pkt. 4. Dokładnie to przyjąć z powrotem musi, ale może obciążyć sprzedającego za utratę wartości. Czyli o różnicę w cenie między aparatem nowym a np. wystawowym, albo używanym "w idealnym stanie z minimalnym przebiegiem".

[tombas]

Art. 34. pkt. 4. Dokładnie to przyjąć z powrotem musi, ale może obciążyć sprzedającego za utratę wartości. Czyli o różnicę w cenie między aparatem nowym a np. wystawowym, albo używanym "w idealnym stanie z minimalnym przebiegiem".

ale o ile sie nie myle, to poprzednio z Twojej wypodziedzi miało wynikac/wynikała cos innego... ale zostawmy to...
dla mnie nadal otwarte pozostaje (teoretyczne) pytanie ile klapnięć jest "konieczne do stwierdzenia charakteru, cech i funkcjonowania rzeczy" i czy sprzedawca ma prawo zadecydowac że ilość "klapnięć" jest zbyt duża (na jakiej podstawie?)

[michalab]

ale o ile sie nie myle, to poprzednio z Twojej wypodziedzi miało wynikac/wynikała cos innego...

No tak, dlatego dopisałem.

Towar może nosić ślady używania, co w naszym przykładzie odnosi się bezpośrednio do przebiegu migawki, ale sprzedawca w takim przypadku może obniżyć wartość początkową.

No tak, słusznie.