Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[Sluka]

Witam.
Nowy użytkownik forum, posiadacz wspaniałej puszki jaką jest właśnie 6D2 , i to już od jakiegoś czasu.
Hejtu na ten korpus jest dużo, ale jak to mówi przysłowie, "psy szczekają a karawana jedzie dalej" . Hejt potrafi być straszny, działać na szkodę potencjalnych nabywców, jak i producenta. To że Canon na tym może tracić, to mi wisi i powiewa.
W skrócie może o moim doświadczeniu foto - mój pierwszy Canon to 500n i było tego trochę po drodze, przy czym pierwszy Canon to nie pierwszy aparat. Moja "szklarnia" jest trochę "vintage" jak na dzisiejsze czasy i działa z 6D2 - to najważniejsze.
Dlaczego 6D2?
1. Jest FF
2. Ma ponad 6Mpix pikseli _niebieskich_
Te dwa są najstarsze, kolejne pojawiły się po premierze 750/760 - obracany ekranik i taki sam AF przy LV.

Dlaczego nie kupiłem wcześniej 6D? Ponieważ miał archaiczny układ AF. Układ który nie był rewelacją kiedy się pojawił (nie w 6D tylko wcześniej). Jeśli ktoś myśli o powodach do przesiadki z 6D na 6D2 to jeden z pierwszych powodów. To był jeden z moich pierwszych testów przy zabawie nowym korpusem. Aparat łapał ostrość na ścianie w środku nocy, gdzie jedynym światłem był monitor z jasnością ~60cd i 5W lampka LED. To tyle o tym AF, podobno takim fatalnym, że nadającym się tylko do fabryki mydła.

Słynny tragiczny DR - na papier ląduje ~6EV, można próbować więcej wpychać, ale to źle wygląda. 12EV to nie jest mało, to jest dużo. Zawsze więcej to lepiej, ale czy to więcej jest koniecznie potrzebne? Przecież nikt nie zabrania w trudnych warunkach świadomego użycia całego DR jaki daje matryca. Należy tylko wiedzieć gdzie są oba końce, a resztę potrzebnych narzędzi dostarcza korpus. 12EV to bardzo dużo, chociaż nie twierdzę że 15EV nie jest lepsze.
Wygląd wyciąganych cieni - pierwszą fotkę jaką sprawdzałem była ta udowadniająca jak źle i nie dobrze jest z 6D2 na dpreview. Ta fotka pod światło na tle morza. Mi nie udało się tak złego rezultatu osiągnąć, ale tak to jest jak się jest zapatrzonym w oprogramowanie Adobe. Mam od nich tylko konwerter na DNG zainstalowany, bo na samym początku było trudno o soft który RAWy z 6D2 ruszał. Na DPP był potrzebny numer seryjny puszki, więc firmowy odpadał. Pierwsze boje toczyłem w Darktable i RAWTherapee. Jeśli używacie LR, to nie używajcie do 6D2, bo sobie wyraźnie nie radzi z szumem na chrominacji, z czym jak widać radzi sobie bez problemu darmowe oprogramowanie. Nie dawno repozytoriach było uaktualnienie wersji 2.2.5 Darktable, i problem z otwieraniem rawów z 6D2 całkowicie znikł, a obecna wersja to 2.4.rc-0. (tak, windows używam kiedy muszę).
Kolejna moja obserwacja - współpraca z lampą. Mam 550EX, (o tak, vintage pełną gębą) i zdjęcia które z nią robiłem były naświetlone równo. Żadnych odjazdów w ekspozycji. To też trochę mówi o tym jak działa automatyka ekspozycji. Pracuje równo, bez szaleństw, wręcz nudno. Chciało by się suwakami pobawić, a tu nuda.

[cauchy]

Brawo Ty AF to nie tylko statyczne punkty w ciemnicy.. choć nie wątpię że w akcji też sie sprawdzi, ale 6D też się sprawdza.

[Sluka]

Brawo i TY . Łapanie AF w ciemnicy jest najważniejsze. Istotne jest to czy łapie. Jeśli nie łapie, to szybkości działania AF nie da się osiągnąć. To jak z mnożeniem przez 0.

Może jeszcze parę słów w morzu okrzyków i wrzasków jakie to słabe body. Trochę techniczniej. Zacznijmy od procesora DIGIC7. Co w nim takiego nowego. W porównaniu do poprzednika praktycznie niewiele. Jedno tylko ulepszenie da się doszukać. Poprawiona jakość wysokich ISO. Czyli procesor może być wykonany w mniej prądożernych procesach, może być szybszy, tego nie wiemy, ale wiemy że poprawiono analogową cześć, czyli nie przetworniki ADC, tylko jakość wzmacniaczy sygnału. To co bierzemy za szum matrycy istotnie jest szumem z matrycy i szumem wzmacniaczy nałożonych na siebie. Nie ma i nie będzie wzmacniaczy w matrycy. To mogą być tylko marzenia napalonego (zielem) marketingowca. Tylko część cyfrowa w elektronice się "zagęszcza" wraz z kolejnymi procesami produkcji. Część analogowa się nie zmniejsza. Może być co najwyżej wykonywana z większą precyzją.
Tu też przyznam racje tym co hejcą matrycę 6D2. Jest gorsza od wcześniejszej, bardziej szumi, tak jak i wcześniejsza była gorsza od matryc o mniejszej gęstości pikseli. Tylko nie będzie matrycy z 6D połączonej z DIGIC7, tylko z DIGIC5+.

4k - brak jego dla mnie nie jest problemem, przyznam się, że nawet brak FHD by nie był. Nie ma go, bo DIGIC7 tego trybu nie obsługuje. I raczej nie jest tu problemem ogólna wydajność, tylko wydzielane ciepło przy wymaganej wydajności. Dodatkowo dochodzą opłaty licencyjne za kodek pracujący w tym trybie. One albo podnoszą cenę za puszkę, albo zmniejszają marżę producenta. Mając małą Legrię canona wiem jak taka kamerka potrafi się podczas pracy nagrzać. 4k w porównaniu do FHD zwiększa ilość wydzielanego ciepła czterokrotnie. Większa ilość ciepła wydzielana podczas pracy to mniejsza trwałość elektroniki w korpusie. Jest FHD z DPAF i IMO jest to bardziej użyteczna kombinacja niż 4K z detekcją kontrastu. Nie liczcie, że u konkurencji pojawi się DPAF, czy chociaż coś w rodzaju Hybrid CMOS AF, tak jak i u Canona matryce z technologiami jak w Sony. Nie do czasu wygaśnięcia patentów. Jak ktoś już wcześniej w tym wątku pisał, że "czekanie jest za darmo", to czekający niech się szykują na ~20lat. Jedna i druga firma konkuruje bezpośrednio na tym sam rynku, dla obu posiadane własne technologie dają przewagę nad konkurencją. Na wymianę patentów nie ma co liczyć. 4k sprzedają ci co praktycznie nie mają nic innego do zaoferowania.
Zarzutem jest również miękki FHD. Najwięcej można w tym przypadku zarzucać tym co mają zarzuty. To że w FHD ma się 1920 pikseli w poziomie nie oznacza że powinno się rejestrować (teoretycznie) 960 par linii. Maksymalna rejestrowana ilość par linii nie powinna przekraczać 678. Skąd to się bierze - z ograniczeń rozdzielczości po przekątnej. Przy większej ilości będzie wychodzić mora. Tu producenci balansują pomiędzy dużym prawdopodobieństwem złapania mory a mniejszym. Niestety z matryc o dużej rozdzielczości bez programowych filtrów dolnoprzepustowych prawdopodobieństwo łapanie mory jest bardzo duże. Aby to zobrazować posłużę się tablicą ISO 12233 link do wersji SVG z sieci - http://www.graphics.cornell.edu/~wes...3-reschart.svg lub też pdf z tego samego miejsca http://www.graphics.cornell.edu/~wes...3-reschart.pdf . To testów potrzebny jest środkowy fragment tablicy, z koncentrycznymi okręgami. Najlepiej otworzy jako bitmapę w programie graficznym w dużej rozdzielczości. Teraz skalując w dół proszę obserwować co się pojawia w tych okręgach. Łapią morę. Aby jej nie było, to należy przeliczyć skalę o ile się zmniejsza, czyli ile pikseli początkowych składa się na finalny piksel. Tą ilość przemnożyć x1.41 i zastosować Gaussian blur z właśnie wyliczonym promieniem. Po przeskalowaniu mory nie będzie. Stąd też przeskalowane filmy 4K na FHD wyglądają lepiej, ponieważ skalując na komputerze nie jest uwzględniana mniejsza rozdzielczość po przekątnej. Gorzej jak złapie morę i miłośnik skalowane do FHD 4K nie wie jak sobie z tym poradzić.
No i na koniec filtr AA na matrycy. Jest wiele mitów, że ogranicza itp. Test tego filtra jest systematycznie przeprowadzany na dpreview, chociaż nie zdają sobie sprawy że go robią.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6dmki i&attr13_1=canon_eos6d&attr13_2=nikon_d750&attr13_ 3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=r aw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2 =100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0. 29113719418225836&y=-0.6770781965651727
Tak wracamy znowu do okręgów. Jak na to patrzeć - dolne biało czarne okręgi - brak mory. Wszystkie piksele pracują na luminancję BW.
Największa mora na niebieskich okręgach na czerwonym tle. Na jeden i drugi kolor pracuje co czwarty piksel na matrycy. Teoretyczna rozdzielczość matrycy jest 4x mniejsza i mora musi być widoczna. Kolejny do oceny to magenta na zielonym. Układ pikseli 2:2. Mora również powinna być widoczna ale o mniejszym nasileniu. Samo działanie filtra można ocenić po małym niebiesko czerwonym i wygaszaniu częstości nie rejestrowanych przez matrycę. Dodatkowo można sobie sprawdzić jak wygląda obraz rejestrowany przez XC-10, kamerę 4K. Tak samo by wyglądał natywny FHD. Przeskalować o 50% w dół i będzie widać na jak na dłoni to o czym pisałem wyżej.

Przebijałem się przez ten wątek, więc przeczytanie tych dwóch postów nie powinno być wyzwaniem .

[jinks]

@Sluka wygląda na to, że przeczytałeś cały internet przed zakupem tej puszki najważniejsze, że jesteś zadowolony.

Mam 2 pytania:
1) Fotografuję np. 50mm @f2 w LV, ustawiam sobie śledzenie twarzy - trafia w miarę skutecznie przy założeniu, że jest to niebiegające, ale ruchliwe dziecko?
2) Zrobił ktoś downgrade z 5dmkIII a foci śluby, koncerty itp.?

[Sluka]

Dziecko to szybkozmienny wulkan chaosu. Aby odpowiedzieć na to pytanie musiał bym test zrobić. Jednak nie sądzę aby DPAF w korpusie był ograniczeniem. Bardziej martwił bym się o szybkość obiektywu (jak szybko kręci i jak szybko się komunikuje). No i tu jest jeszcze jedna mała technikalia. DPAF jest ze względu na swój układ czuły na linie pionowe. Gdzieś tam w technice zawsze siedzi jakieś "ale" i lepiej być jego świadom zanim ugryzie w d. Jeśli świta ci pytanie w głowie czy tego też szukałem, to odpowiedź brzmi TAK. Sprawdzałem czym się różni Hybrid od DPAF. To pierwsze po prezentacji 750/760D spowodowało że zrezygnowałem z zakupu 6D i wybrałem "darmową opcję czekania". Maziano gibany ekranik okazał się w końcu swoją większą użyteczność. Doceni to ktoś kto poobcierał sobie ryło o skały, czy też korzystał z kąpieli błotnych w celu osiągnięcia niskiej perspektywy. Bez takich doświadczeń myślę że trudno docenić gibano maziany ekranik.

Co do czytania - to przed zakupem dość mało czytałem, bo internety są jak ten wątek. Sprawdziłem sample, które miały doprowadzać do skoków z mostu bez bungee i innych wyjątkowo podnoszących poziom adrenaliny czynności. Nie rozumiałem ich, ale po części doszedłem do przyczyn - uzależnienie od LR. Po prostu te wyciągane RAWy wyglądają po nim okropnie. Jak się wyciąga mroki, to algorytm AHD, o którego stosowanie posądzam LR jest najgorszy. Ale siła przyzwyczajeń i strach przed nowym to paliwo napędzające zyski korporacji takich jak Adobe i nie tylko. Po własnoręcznym grzebaniu w RAWach i zauważeniu, że rzeczywistość nie jest tak czarna jak starają się ją przedstawiać decyzja zapadła. Później trochę darmowego czekania, nie ze względu na cenę, ale na brak niezależnych aplikacji ruszających cr2 z 6d2. A że w między czasie i cena zeszła w dół, to same zyski.
I tu małe podziękowanie dla płaczek i hejterów. Dziękuję, dzięki wam kupiłem taniej. Ale możecie zrobić coś więcej dla tych co się zastanawiają nad zakupem. Skaczcie z dachów, skaczcie z mostów, ale cokolwiek zrobicie pamiętajcie o zostawianiu listu pożegnalnego, a w nim prawdziwej przyczyny swojej decyzji, bo 6D2 ma taki słaby DR, brak mu 4K i jest ogólnie zacofany ze swoimi technologiami z którymi to już w XIXw było by wstyd wyjść na ulice, bo konkurencja miała więcej i to w XVIIIw. Pamiętajcie o listach, to ważne, a wszystkim pozostałym zadowolenia z używania tak zacofanego sprzętu.

[Yaru]

......
I tu małe podziękowanie dla płaczek i hejterów. Dziękuję, dzięki wam kupiłem taniej. Ale możecie zrobić coś więcej dla tych co się zastanawiają nad zakupem. Skaczcie z dachów, skaczcie z mostów, ale cokolwiek zrobicie pamiętajcie o zostawianiu listu pożegnalnego, a w nim prawdziwej przyczyny swojej decyzji, bo 6D2 ma taki słaby DR, brak mu 4K i jest ogólnie zacofany ze swoimi technologiami z którymi to już w XIXw było by wstyd wyjść na ulice, bo konkurencja miała więcej i to w XVIIIw. Pamiętajcie o listach, to ważne, a wszystkim pozostałym zadowolenia z używania tak zacofanego sprzętu.

Miałem w łapach nowe 6d moim zdaniem jest świetne, matryca nie jest taka zła jak marudzą ( fefnastu ev z cienia nie wyciągam ), AF jest zdecydowanie lepszy ( chociaż jakoś nie narzekałem na ten ze starej 6 tki ), do tego fajny gibany ekranik, za tydzień/dwa zamienię jedną swoja szóstkę na mk II.

[PELIKAN]

Canon 6D Mark II: The Worst Camera of 2017

https://fstoppers.com/critiques/cano...ra-2017-209420

[KNC]

wow, 0.2 punktu gorsza dynamika w/g tego tekstu to na prawdę powod do takiego hucznego tytułu

[jinks]

wow, 0.2 punktu gorsza dynamika w/g tego tekstu to na prawdę powod do takiego hucznego tytułu

Też to widziałem wczoraj. W komentarzach ludzie, którzy kupili ten aparat lub używali bardzo go bronią. Mają wręcz całkowicie przeciwne odczucia.

[akustyk]

no mocno Sony pompuje w kreowanie nowej rzeczywistosci... kij z ogolna uzytecznoscia, ergonomia, dostepnoscia obiektywow itd. itp. wazny jest DR!