Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[pan.kolega]

Na tej stronie przecież można sobie sprawdzić DR:
https://www.dpreview.com/articles/34...-dynamic-range
Dla mnie wyciąganie 2EV to jest już jakiś max ale na owej stronie doskonale widać, że nowa szóstka jest gorsza od starej pod tym względem
Jak już zupełnie chcecie się zdołować to sobie porównajcie np. +5EV z nowej szóstki vs D750.

Ten tekst w linku trochę mąci. Canon 6dii będzie wyraźnie gorszy, jeżeli porównujemy z d750 itp. wyciąganie z niskiego ISO typu 100 czy 200 do efektywnego ISO np. 1600 i wyżej. Ale nie o tym tu mowa.

Im wyższe ISO na którym niedoświetlamy, tym lepiej wygląda 6dii czy 6d na tle tzw. "nowoczesnych" matryc. Już przy ISO 400 różnica jest mało dramatyczna, a na 1600 trzeba się już dobrze orzyglądać. Tutaj mówimy o szumie na wysokich ISO, który nie ma wiele wspólnego z tym, co ulepszono w "nowoczesnych matrycach". Na wysokich ISO liczy się tylko jakość algorytmów odszumiania, bo jeszcze nikt nie wymyślił jak zapbiec powstawaniu tego szumu. Canon nie ma tu się specjalnie niczego wstydzić. N810 ma gorsze szumy na wysokich ISO niż C6. Nic nie na znacząco lepszych wysokich ISO z wyjątkem matryc specjalnie projektowanych pod tym kątem. Jak np. D5 za $6500, który jednak ma zupełnie starodawną DR.

[marfot]

Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple

Dzięki za włożoną pracę. Rzeczywiście materiał do rzetelnego samodzielnego porównania.

[Cichy]

Na tej stronie przecież można sobie sprawdzić DR:
https://www.dpreview.com/articles/34...-dynamic-range
Dla mnie wyciąganie 2EV to jest już jakiś max ale na owej stronie doskonale widać, że nowa szóstka jest gorsza od starej pod tym względem
Jak już zupełnie chcecie się zdołować to sobie porównajcie np. +5EV z nowej szóstki vs D750.

Oglądanie wyciągania cieni na +5EV to mniej więcej podobny masochizm jak porównywanie ISO 51200.

[aptur]

Oglądanie wyciągania cieni na +5EV to mniej więcej podobny masochizm jak porównywanie ISO 51200.

To fakt ale nikoniarzom ten masochizm sprawia zdecydowanie więcej przyjemności.

[Cichy]

To fakt ale nikoniarzom ten masochizm sprawia zdecydowanie więcej przyjemności.

Chyba nie w przypadku flagowego D5. Bo tam DR jest na poziomie 5d mkIII.

[aptur]

Chyba nie w przypadku flagowego D5. Bo tam DR jest na poziomie 5d mkIII.

Akurat w tym modelu spie... sprawę. Dlatego użytkownicy D4 jakoś się specjalnie chyba nie przesiadają.

[capo-di_tutti-capi]

Read Noise in DNs versus ISO Setting

Input-referred Read Noise versus ISO Setting

Photographic Dynamic Range versus ISO Setting

Shadow Improvement of Photographic Dynamic Range versus ISO Setting

[marfot]

Akurat w tym modelu spie... sprawę.

Może jakoś inaczej ustawili priorytety:

źródło

Takie ISO 72400 to jak +9,5 EV rozjaśnienia z ISO 100.
Nie mówię, że to zachwycające ale w takie D5 diabli wiedzą do czego ma służyć.

[pan.kolega]

Takie ISO 72400 to jak +9,5 EV rozjaśnienia z ISO 100.
.

Niestety to zupełnie nie to samo. O tym właśnie cała dyskusja, że nie to samo. Spróbuj rozjaśnić D5 o kilka EV to się przekonasz.

[marfot]

Niestety to zupełnie nie to samo. O tym właśnie cała dyskusja, że nie to samo. Spróbuj rozjaśnić D5 o kilka EV to się przekonasz.

Gdyby to było samo, to stosowano by ISO 100 i rozjaśniano do woli. To oczywiste.
Chodzi mi o to, że tak pomajstrowali przy matrycy, żeby uzyskać efektywny wzrost czułości odpowiadający 9,5 EV w stosunku do ISO 100 przy powiedzmy jakoś wyciszonym szumie.