Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[krolewicz]

kiedy ostatni raz ten paskudny szum przy wyciąganiu +5ev przeszkodził Ci zrobić dobre zdjęcie?

[szwayko]

Proponuję nie polegać na różnych testach, bo widziałem błędy w czasach naświetlania - z zdjęcie na 5DIV na innym czasie na 6DII tez na innym, czy inne ustawienia suwaków w DPP, bo one zapisują się RAW. Często przez przypadek czy niedopatrzenie. Dlatego lepiej jest samemu po swojemu obrobić rawy z dwóch pszek i porównać.
Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple

[marfot]

Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple

Dzięki za włożoną pracę. Rzeczywiście materiał do rzetelnego samodzielnego porównania.

[luso]

Proponuję nie polegać na różnych testach, bo widziałem błędy w czasach naświetlania - z zdjęcie na 5DIV na innym czasie na 6DII tez na innym, czy inne ustawienia suwaków w DPP, bo one zapisują się RAW. Często przez przypadek czy niedopatrzenie. Dlatego lepiej jest samemu po swojemu obrobić rawy z dwóch pszek i porównać.
Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple

Dzięki!
Obejrzałem sample w Lightroom'ie. Po rozjaśnieniu zdjęć na ISO 100 o 3EV obrazek wygląda bardzo podobnie. Natomiast przy tym samym zabiegu przy ISO 1600, minimalnie czystszy wydaje się obraz z 6D classic Tylko należy pamiętać, że nowa wersja aparatu ma o kilka mpix więcej, a ja oglądałem zdjęcia w skali 1:1, więc faworyzowało to starszy aparat. Nawiasem mówiąc na zdjęciach z nowszej wersji aparatu widać więcej detali. Nie spodziewałem się aż tak dużych różnic. Podsumowując, sensor w drugiej odsłonie 6d na pewno nie jest gorszy od tego, który trafił do jego poprzednika 4-5 lat temu. Tylko szkoda, że postęp jest minimalny

[aptur]

Oglądanie wyciągania cieni na +5EV to mniej więcej podobny masochizm jak porównywanie ISO 51200.

To fakt ale nikoniarzom ten masochizm sprawia zdecydowanie więcej przyjemności.

[Cichy]

To fakt ale nikoniarzom ten masochizm sprawia zdecydowanie więcej przyjemności.

Chyba nie w przypadku flagowego D5. Bo tam DR jest na poziomie 5d mkIII.

[aptur]

Chyba nie w przypadku flagowego D5. Bo tam DR jest na poziomie 5d mkIII.

Akurat w tym modelu spie... sprawę. Dlatego użytkownicy D4 jakoś się specjalnie chyba nie przesiadają.

[marfot]

Akurat w tym modelu spie... sprawę.

Może jakoś inaczej ustawili priorytety:

źródło

Takie ISO 72400 to jak +9,5 EV rozjaśnienia z ISO 100.
Nie mówię, że to zachwycające ale w takie D5 diabli wiedzą do czego ma służyć.

[pan.kolega]

Takie ISO 72400 to jak +9,5 EV rozjaśnienia z ISO 100.
.

Niestety to zupełnie nie to samo. O tym właśnie cała dyskusja, że nie to samo. Spróbuj rozjaśnić D5 o kilka EV to się przekonasz.

[marfot]

Niestety to zupełnie nie to samo. O tym właśnie cała dyskusja, że nie to samo. Spróbuj rozjaśnić D5 o kilka EV to się przekonasz.

Gdyby to było samo, to stosowano by ISO 100 i rozjaśniano do woli. To oczywiste.
Chodzi mi o to, że tak pomajstrowali przy matrycy, żeby uzyskać efektywny wzrost czułości odpowiadający 9,5 EV w stosunku do ISO 100 przy powiedzmy jakoś wyciszonym szumie.