Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[tomfoot]

Nie piszcie złego słowa o DxO, bo wróci jp i znów się zacznie. Choć obecnie jest zajęty krucjatą w sprawie definicji głębi ostrości na innym forum. To może faktycznie można napisać, ze testy dxo są absolutnie stronnicze?

[pan.kolega]

DxO jest kompletnie niepojęte jeśli chodzi o przyznawanie tych całych swoich punktów. Natomiast pomiary parametrów sensorów jakoś tam robi i prezentuje wyniki.
Moim zdaniem te wyniki są sensowne.
Nie wiem tylko czy ten DR to akurat to co najważniejsze w matrycy. Jeżeli wywołuję obrazek z 5DIV i porównam z D810 lub nawet D750 to różnica w obróbce jest kolosalna na korzyść N. Niestety nie widzę też jakiejś zdecydowanej przewagi 5DIV nad 6D. Zresztą każdy może to sobie zrobić i wyrobić własne zdanie - być może całkiem odmienne.

Co do afery z wykradzionym RAWem to być może jest to jakaś podpucha. Na dziś uważam, że sensor w 6DII będzie miał "współczesny" DR na poziomie 5DIV lub 80D. Canon to opanował i tyle. Ważne jest czy obrazek nie będzie drętwy i szaro-bury w cieniach.

Może Canon tylko opanował jak wypaść dobrze w DXOMark? Bo też nie rozumiem jak ocena DR może nie uwzględniać koloru. Faktem jest, że dla mnie główna przewaga matryc Sony nad Canonem względem wyciągania z cieni to było właśnie zachowanie koloru. Jeżeli nawet detale się pokażą i szum jest znośny, bez koloru nie można uznać, że to jest sukces. Chyba że dla zdjęć czarno-białych. Ale chyba tak właśnie jest, że test DR w DXO zupełnie ignoruje kolor.

[marfot]

Obrazek z matrycy w moim G7X mark II jest zaskakująco reaktywny na suwaki shadow-highlights. Zielenie po wyciągnięciu z cienia nasycają się lepiej niż w 5DIV. Tak, że Canon też coś tam robi w tym zakresie .
A DxO oceniło matrycę Canona G7X najwyżej spośród sensorów 1" Wyżej niż Sony.

[pan.kolega]

Obrazek z matrycy w moim G7X mark II jest zaskakująco reaktywny na suwaki shadow-highlights. Zielenie po wyciągnięciu z cienia nasycają się lepiej niż w 5DIV. Tak, że Canon też coś tam robi w tym zakresie .
A DxO oceniło matrycę Canona G7X najwyżej spośród sensorów 1" Wyżej niż Sony.

No ale G7X ma matrycę od Sony n'est-ce pas? Czyli w tym zakresie co robi to kupuje licencję Sony.

[marfot]

No ale G7X ma matrycę od Sony n'est-ce pas? Czyli w tym zakresie co robi to kupuje licencję Sony.

No nie. Myślałem, że to plotka z tą matrycą od Sony. Trochę na zasadzie: "jak dobra to od Sony".
No ale fakt, że RAW fajny jak na taki maleńki sensor.

[jaś]

DxO jest kompletnie niepojęte jeśli chodzi o przyznawanie tych całych swoich punktów. Natomiast pomiary parametrów sensorów jakoś tam robi i prezentuje wyniki.
Moim zdaniem te wyniki są sensowne.
Nie wiem tylko czy ten DR to akurat to co najważniejsze w matrycy. Jeżeli wywołuję obrazek z 5DIV i porównam z D810 lub nawet D750 to różnica w obróbce jest kolosalna na korzyść N. Niestety nie widzę też jakiejś zdecydowanej przewagi 5DIV nad 6D. Zresztą każdy może to sobie zrobić i wyrobić własne zdanie - być może całkiem odmienne.

Co do afery z wykradzionym RAWem to być może jest to jakaś podpucha. Na dziś uważam, że sensor w 6DII będzie miał "współczesny" DR na poziomie 5DIV lub 80D. Canon to opanował i tyle. Ważne jest czy obrazek nie będzie drętwy i szaro-bury w cieniach.

to niezbyt dobre wieści, bo 5D 4 jawi się jako upgrade 6D - megpiksele ma ok, dr wydawało się że również ma współczesny - i nie ma gibanego ekranika z mojego punktu widzenia same plusy

[tombas]

5D 4 jawi się jako upgrade 6D - megpiksele ma ok, dr wydawało się że również ma współczesny - i nie ma gibanego ekranika z mojego punktu widzenia same plusy

tak tez zrobiłem, i od 2 tygodni (2 wesela, ok 1800 fotek z roznymi szkłami w baaaaardzo cięzkich warunkach m.in ciemna,ciasna zadymiona karczma) banan nie schodzi mi z twarzy :-)
nawet 85mm nap......a z af-em jak po red bullu

[mkamelg]

https://2.img-dpreview.com/files/w/T...QX%2B8E3it8%3D

Panowie z portalu Fred Miranda idą w zaparte i potwierdzają swoją teorie.
Mimo wszystko jakoś ciężko mi uwierzyć, iż Canon wstawił do nowej 6-ki gorszą matrycę.

Mnie też, raczej stawiałbym na nie do końca dopracowany na tym etapie firmware aparatu. Jeżeli jednak będzie inaczej to ci wszyscy którym się już teraz nie podoba DR przy ISO 100 zawsze mogą przesiąść się na Nikona D750 któremu na ten czas nikt nie podskoczy w tym temacie:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...23750671681892

Za całą tę zadymę należy obwiniać niejakiego Roba Dickinsona, fotografa z Nowej Zelandii który dostał ten aparat do testowania na pewien lipcowy weekend https://www.facebook.com/RobDickinso...type=3&theater a potem zaczął wypuszczać posty na fredmiranda.com (zdjęcia przykładowe, kilka plików RAW do ściągnięcia) a zaczął bodajże od tego Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums

Dopiero później niejaki cgarcia kilka postów dalej opublikował wyniki swojego testu zrobionego przy użyciu programu dcraw Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums a że wyszło mu to co wyszło to już chyba nie jego wina? Jeśli "coś jest na rzeczy" to Canon powinien to poprawić, prawda?

Ten cały Rob Dickinson napisał później w jednym z postów "I'm assuming this is a production model firmware 1.0.2 but I dont know for sure" czyli nie był pewny na 100% czy egzemplarz który dostał do testowania był egzemplarzem z produkcyjnym modelem firmware. Kilka następnych podstron dalej już był bardziej pewny "OK my camera was a preproduction model apparently, so not sure how relevant my files will be to the final release"

Jak żyć, komu wierzyć?

[kmeg]

^^ Założę się, że więcej już żadnego aparatu do testów nie dostanie. Ktoś z pracowników Canona też pewnie oberwie...

[aptur]

Napiszę krótko. Nie wierzę, że wypuścili takie badziewie. Nie ma na to szans.