Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
No właśnie w 5DIV po rozjaśnieniu cieni pojawiają się detale ale słabiutko działa na nie saturacja ( w porównaniu np. do D810). Niestety dotyczy to przede wszystkim zieleni.Zamieszczone przez pan.kolega
Liczyłem, że 6DII będzie to miał jakoś lepiej rozwiązane. Teraz już na nic nie liczę.
No chyba, że ta przedprodukcja to rzeczywiście podpucha.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
Canon?EOS 6D Mark II ?Sample Images & Movies
No i co o tym sądzicie?
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
No jak co? No kiszka, już napisali wcześniej.
Ciekawe czym otwierali te rawy ... bo chyba nie softem z 6D albo LR który jeszcze nie czyta tego czegoś.
Nie , nie, nie mam na myśli Panów z canon.jp, tylko internetowych speców, wróżących z fusów chyba.
Ostatnio edytowane przez 7four ; 08-07-2017 o 23:45
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
Zaproszeni przez Canona oficjalnie do testowania korzystali z DPP, przynajmniej tak piszą:
https://www.dpreview.com/samples/869...sample-gallery
Canon 6D Mark II Review: Hands-On Preview
W powyższych linkach jest sporo JPG-ów w pełnych wymiarach. W galerii w dpreview gościu pisze jaką obróbkę stosował przy każdej fotce.
Linkowany wcześniej cgarcia z fredmiranda opisał dość dokładnie jak analizował RAWa.
Otwarty jest problem co to znaczy przedprodukcyjny egzemplarz i czy DPP w wersji beta potrafi wydobyć co trzeba z nowego sensora.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
Otwarty problem to guzik wiemy kto i jaki ma cel i jaka jest prawda w tych newsach.
A te zdjęcia z canon.jp są robione ...hasselem, albo jakimś sony pewnie, tak?
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
Te wykresy to chyba maja zawyzone wartosci dla mk4, okolice 12 EV dla ISO 1600?
Dla porownania:
https://www.dxomark.com/Reviews/Cano...w-Game-changer
Canon EOS 5D Mark IV Review - Page 6 of 8 - What Digital Camera
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
ciekawe jak się ma ten wykres do kodeksu bushido
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
Mnie też, raczej stawiałbym na nie do końca dopracowany na tym etapie firmware aparatu. Jeżeli jednak będzie inaczej to ci wszyscy którym się już teraz nie podoba DR przy ISO 100 zawsze mogą przesiąść się na Nikona D750 któremu na ten czas nikt nie podskoczy w tym temacie:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...23750671681892
Za całą tę zadymę należy obwiniać niejakiego Roba Dickinsona, fotografa z Nowej Zelandii który dostał ten aparat do testowania na pewien lipcowy weekend https://www.facebook.com/RobDickinso...type=3&theater a potem zaczął wypuszczać posty na fredmiranda.com (zdjęcia przykładowe, kilka plików RAW do ściągnięcia) a zaczął bodajże od tego Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums
Dopiero później niejaki cgarcia kilka postów dalej opublikował wyniki swojego testu zrobionego przy użyciu programu dcraw Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums a że wyszło mu to co wyszło to już chyba nie jego wina? Jeśli "coś jest na rzeczy" to Canon powinien to poprawić, prawda?
Ten cały Rob Dickinson napisał później w jednym z postów "I'm assuming this is a production model firmware 1.0.2 but I dont know for sure" czyli nie był pewny na 100% czy egzemplarz który dostał do testowania był egzemplarzem z produkcyjnym modelem firmware. Kilka następnych podstron dalej już był bardziej pewny "OK my camera was a preproduction model apparently, so not sure how relevant my files will be to the final release"
Jak żyć, komu wierzyć?
Ostatnio edytowane przez mkamelg ; 11-07-2017 o 16:21
Odp: Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
cgarcia pisze:
Trzeba o tym przekonać wszystkich w internetach, którzy publikują różniste wartości DR.The dynamic range is very easy to measure (specially with Canon which uses masked pixels).
To brakujące 0.001% to wg niego prawdopodobieństwo, że testowany egzemplarz jest inny od produkcyjnego.Some people critiquize the DXO dynamic range definition, but every other definition out there (e.g. "photographic dynamic range") merely adds/substracts a fixed offset, even worse introducing external variables (e.g. circle of confusion) which only serve to make the results non comparable across cameras. And DXO does not uses the method I post here, but usually they yield nearly the same values.
It is 99,999% safe to state that the 6D2 has zero dynamic range improvement at low ISO compared to the 6D.
Jeżeli DXO czy inni opublikują inne wartości, z których wynika lepsze DR, to owszem będzie w 100% jego wina. Nie jestem całkiem przekonany, że dowolny RAW może dać wiarygodne pomiary DR.
W każdym razie rozjaśnianie całkiem ciemnych obszarów na skałach w 9016.cr2 o 2 EV wydaje się dawać całkiem dobre wyniki. Nie wiem, czy z 6D byłoby gorzej, ale nie jest źle.
Ostatnio edytowane przez pan.kolega ; 11-07-2017 o 18:15
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem