Canon EF 35 f/2 is

[cesiu111]

Mało opinii "tu" czyli w tym wątku założonym z lenistwa do poszukiwań czy w ogóle na CB.
Jest przecież główny wątek na temat C35/2 IS:
http://www.canon-board.info/obiektyw...-f-2-is-88523/

Trafiłem do tego tu wątku właśnie z wyszukiwarki. Dzięki za link.


35L to jednak inna półka cenowa, Sigma jest pomiędzy, a 35IS wydaje się mieć wszystko, czego potrzebuję.
Skoro zbiera tak dobre opinie, to po prostu podjadę, podepnę i przekonam się samemu.

[zdebik]

Od niedawna używam z 600d, robi zdjęcia tańszy od L'ki, ma IS. Ogólnie spoko, AF trafia budowa ok.

źródło

[jinks]

jedyny mankament to dla mnie bokeh, tu moglo byc wyraznie lepiej...

Tylko to mnie powstrzymało przed zakupem - jest bardzo ostry, szczególnie na brzegach. Nawet efekt rozmycia jest przez to mniejszy.

35/1.4 zasadniczo nie bardzo mnie interesuje. canonowski za drogi, a sigmowe wiaderka mnie kompletnie ale to kompletnie ziebia...

Sigma daje bardzo dobry i ładny obrazek. Jest jednak jak piszesz - ciężar sprawia, że częściej sięgam po C28/1.8, który optycznie nie ma nawet startu do tego art-a. Postawię jednak śmiałą tezę, że 28 ma ładniejszy bokeh niż 35IS

[akustyk]

Sigma daje bardzo dobry i ładny obrazek. Jest jednak jak piszesz - ciężar sprawia, że częściej sięgam po C28/1.8, który optycznie nie ma nawet startu do tego art-a. Postawię jednak śmiałą tezę, że 28 ma ładniejszy bokeh niż 35IS

a to nie jest przypadkiem jak wybor miedzy tyfusem a cholera?

[jinks]

a to nie jest przypadkiem jak wybor miedzy tyfusem a cholera?

28/1.8 to stare szkło z 1991r. Jest miękki dla f1.8-2.2, dla f2.2 dla mnie już całkiem OK, od 2.8 jest dobrze. Kontrast podobnie. Bokeh jak na szerokokątną stałke ma jednak ładny. Ten z 35is i 50stm jakoś mi nie pochodzą, ale to też kwestia indywidualna.