Canon EF 35 f/2 is

[gnd]

Mogą powstać ciekawe efekty

[merida]

35 IS to moje ostatnie szkiełko w Canonie, bardzo lubię i szanuję. 35L i 35art też były wcześniej Małe, lekkie, szybkie, jasne, nawet tanie, czyli niemal idealne. Chociaż do obrazka Arta ciut mu brakuje

[luso]

Czym dłużej go używam, tym bardziej żałuję, że nie da się go otworzyć do f/1.4...

[elduce]

Czym dłużej go używam, tym bardziej żałuję, że nie da się go otworzyć do f/1.4...

Mam tak samo. Wielki plus za wagę i minus za to że nie jest 1,4 i mniej pancerne niż eLka. No ale się nie da. Natomiast jak bym miał 24-70/2.8 i priorytetem nie była by waga i kompaktowość, to nie wie czy nie skusiłbym się jednak na eLke. Zresztą jako fan 35mm, nie wyklucz am, że eLka też u mnie nie kiedyś zagości.

[cesiu111]

Bardzo mało tu opinii nt. tego obiektywu. Ciekaw jestem, czy ci co je mają po prostu są z niego zadowoleni i robią zdjęcia, czy tak mało osób je ma.
Sam zaczynam myśleć nad nim, stąd moja ciekawość. Chętnie poczytałbym jeszcze więcej opinii na jego temat przed podjęciem decyzji.

[kmeg]

Bardzo mało tu opinii nt. tego obiektywu. Ciekaw jestem, czy ci co je mają po prostu są z niego zadowoleni i robią zdjęcia, czy tak mało osób je ma.
Sam zaczynam myśleć nad nim, stąd moja ciekawość. Chętnie poczytałbym jeszcze więcej opinii na jego temat przed podjęciem decyzji.

Ja jestem zadowolony i po prostu robię nim zdjęcia raczej sigma 1.4 jest popularniejsza bo w kościołach ciemno

[Baloniew]

Bardzo mało tu opinii nt. tego obiektywu. Ciekaw jestem, czy ci co je mają po prostu są z niego zadowoleni i robią zdjęcia, czy tak mało osób je ma.
Sam zaczynam myśleć nad nim, stąd moja ciekawość. Chętnie poczytałbym jeszcze więcej opinii na jego temat przed podjęciem decyzji.

Całkowicie podtrzymuję opinię kolegi kmeg. Nic dodać nic ująć ))

[akustyk]

Bardzo mało tu opinii nt. tego obiektywu. Ciekaw jestem, czy ci co je mają po prostu są z niego zadowoleni i robią zdjęcia, czy tak mało osób je ma.
Sam zaczynam myśleć nad nim, stąd moja ciekawość. Chętnie poczytałbym jeszcze więcej opinii na jego temat przed podjęciem decyzji.

ja sobie kupilem jako standard do trabanta (750D). bardzo mi pasuje. bardzo ostry, fajnie lezy na tym malym korpusie (balem sie, ze bedzie za duzy, ale o dziwo jest swietnie), ogniskowa jak marzenie w cropie, stabilizacja bardzo skuteczna. jedyny mankament to dla mnie bokeh, tu moglo byc wyraznie lepiej...

IMHO jesli to jest ogniskowa dla ciebie, to smialo brac. cytujac znajomego budowlanca: "bedzie pani zadowolooona!"


trzy sample od siebie:
https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/40957446955/
https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/41371311641/
https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/40080228924/


35/1.4 zasadniczo nie bardzo mnie interesuje. canonowski za drogi, a sigmowe wiaderka mnie kompletnie ale to kompletnie ziebia...

[marfot]

Bardzo mało tu opinii nt. tego obiektywu. Ciekaw jestem, czy ci co je mają po prostu są z niego zadowoleni i robią zdjęcia, czy tak mało osób je ma.
Sam zaczynam myśleć nad nim, stąd moja ciekawość. Chętnie poczytałbym jeszcze więcej opinii na jego temat przed podjęciem decyzji.

Mało opinii "tu" czyli w tym wątku założonym z lenistwa do poszukiwań czy w ogóle na CB.
Jest przecież główny wątek na temat C35/2 IS:
http://www.canon-board.info/obiektyw...-f-2-is-88523/

[kmeg]

jedyny mankament to dla mnie bokeh, tu moglo byc wyraznie lepiej...

Bokeh jest taki trochę ostry i drażliwy, ja znalazłem jeszcze inną wadę: brak mu osłony w standardzie (co jest standardem u Canona) ale na szczęście chiński przemysł oferuje świetne w cenie 1-2USD
Na samym początku rozważałem jeszcze wiaderko Sigmy ale Canon to jednak o wiele lepszy kompromis jak dla mnie.