Taa, wtedy możesz zrobić fotę jak piłkarz kręci kule w nosie. Chyba ciekawe jest gdy piłkarz spotyka się z piłką (albo z piłkarką)
Chodzi mi o to, że musisz się zdecydować na focenie jakiegoś kawałka murawy bo nie zdążysz zmieniać lensów, żeby nadążyć za zmianami sytuacji na boisku. Chyba że masz coś z zakresem ogniskowych od A do Z.
no jasne - w sumie jak ktos chce focic za bramka to bardziej bym mu polecal cos z szerokim katem.. a tego brak w G5 i poprzednich modelach..
wtedy cos z serii Dimage 7xx/Ax lub Nikos 5400? nie znam jednak ceny na allegro.. ale mysle ze spokojnie sie zmiescisz..
Bhoys, wydaje mi się, że podchodzisz do tego ze złej strony. Jeśli chcesz robić byle jakie zdjęcia z imprez sportowych, to kup to co Ci dobrze w rękach leży i będzie OK. Jeśli natomiast chcesz robić zdjęcia dobre i masz zamiar doskonalić technikę i robić co raz lepsze foty, to nie możesz kupić sprzętu, który Cię będzie ograniczał już na samym początku. Masz 2,5 kpln i to jest opór kasy żeby robić imprezy sportowe. Kup za 1000 PLN analoga z dwoma szkłami w zakresie 28-300 (np coś takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32245304 ), a resztę masz na filmy i wołanie. Za jakiś czas dokupisz cyfrową puszke, lepsze szkło itd, ale możesz robić dobre zdjęcia od zaraz, a nie kiedyś jak dozbierasz kasę itd. Mogę się założyć, że żadną mydelniczką nie zrobisz takiego reportażu z meczu jak analogiem z zakresem 28-300, a chyba chodzi o to żeby zrobic jak najlepsze zdjęcia, a nie o to aby posiadać aparat cyfrowy, który jest bardzo dobry, ale może akurat nie do sportu.
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
Nie wiem jak tam z szybkością AF w wyżej wymienionym aparacie ale wydaje mi się że to jest właśnie najlepsze rozwiązanie. Można by tylko poszukać lepszych szkieł.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem