Odp: Canon 500D a obiektywy M42
cena tak, jakość obrazka dawanego przez obiektyw już nie - wiem bo miałem np. wiadro smc takumarów wychwalanego 50 1.4 dwa razy, 100 macro, 35 (ten jeszcze mam - ozdabia półkę bo mam korpus do niego - bardzo ostry obiektyw) 50 1.8 , 28, 135 i pewnie jeszcze coś z smc takumarów, jakieś zenitary, wołnę, dwa cajsy z jeny, heliosów i innego ruskiego badziewia nie liczę, ostrzyć manualnie umiem - dwadzieścia parę lat tak ostrzyłem- i ogólnie pleśniak na cyfrze ma nikły sens, ale jak chcesz wydać kasę i masz wyrobione zdanie to po co pytasz? co konkretnego chcesz tym focić? może jak to będę wiedział to powiem czy ma to nawet nikły sens.
Odpowiedz z cytatem