Jak dla mnie jest OK, choc ciekaw jestem jakby to bylo przy 300mm. Praktycznie kazdy zoom (z tego zakresu ogniskowych/ceny) przy tej ogniskowej, lekko przymkniety daje podobne jakosciowo fotki.
P.S.
Po co zandarmerii taka lodka na wiatr? Chyba nie do poscigow
Ostatnio edytowane przez DoMiNiQuE ; 02-05-2006 o 09:33
Za Dominique - pokaz fotki z tego szkla na 300 mm gdzie jest najslabsze a nie w jego najmocniejszych ogniskowych
Jak dla mnie też cool.
Moim zdaniem nie jest zleZamieszczone przez Zaibatsu
na 300 jest mydełkoale jeszcze da się to jakoś przełknąć
właśnie miałem to zrobić
na 300 jest mydełko
http://img218.imageshack.us/my.php?image=3004nv.jpg
i crop
http://img205.imageshack.us/my.php?image=300crop5so.jpg
e no spokojnie da się przełknąć lekko podostrzyć w PS i będzie git
Nie jest źle przy 300 mm aż mnie zaskakuje ta jakość za w sumie niewielkie pieniądze.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Tez uwazam ze fajnie ... powiedzialbym ze nawet nieco na poziomie Sigmy 70-300 Apo
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem