Sprzet do zdjęc sportowych w hali....

[januszek]

Cześć
czytam sobie czytam i choć jako zieleniak chciałbym się zapytać bo wiele rzeczy i slangu nie rozumiem to mi sie nie chce bo zaraz zaczyna się jazda na całego jeden lepszy od drugiego szanuję wiedze i doswiadczenie innych ale szanujmy tez tych malutkich bo zawsze będa lepsi i gorsi a propo nie ma głupich pytan

[adamek]

ja tej, nic nie zrozumiałem z Twojej wypowiedzi.
Może... po prostu zadaj pytanie.
Jak nie będzie głupie a będe potrafił odpowiedzieć, to obiecuje że odpowiem.

[umbrella]

Jak sprawdziłaby się sigma 70-200 2.8 w koszykówce (na hali dbe- ekstraklasa) ? Obecnie używam 50 1.8, ale czasem nie mam już do niego siły Posiadam 30d

[Robson01]

Sigma to dobre szkło, jedynie szybkość AF może być przy tego typu zdjęciach problemem. Tutaj zaznacza sie wyższość szkieł Canona. Oczywiście mam tu na myśli 70-200/2.8 z lub bez IS.

[Calliactis]

Na halę a w małych pieniądzach (zakładam do ok. 4000zł), to poleciłbym:
350D + KIT (~1700zł) + komplet szkieł z zestawu poniżej:
1) 85mm f1.8USM + 100-300mm f4.5-5.6 USM np. na tej aukcji (~1400zł + ~800zł)
2) 50mm f1.8 + 70-210mm f3.5-4.5 USM np. TUTAJ + 100mm f2.0 USM
(~350zł + ~900zł + ~1200zł)
3) 28-135 f3.5-5.6 IS USM + 85mm f1.8 USM
(~1000zł + ~1400zł)
4) Tokina 50-135 f2.8 DX + 50mm f1.8
(~1800zł + ~350zł)
5) Sigma 50-150 f2.8 EX DG
(~2300zł)

Wydaje mi się, że każdy z tych zestawów jest dosyć dobry. Pierwsze trochę ciemniejsze (w kwestii zoom'ów), ale duży zakres ogniskowych i wygoda USM. Potem zestaw 3 - to fajny obiektyw z IS, nawet nie tak ciemny, ale nie 'zatrzyma CI ruchu' - 50-tka może się zatem przydać. Zestaw 4 mógłby się obyć nawet bez 50-tki, a zestaw 5 to już całkiem przyjemne szkło - jasne i ma HSM (odpowiednik USM Canon'a).

Jakbym miał brać, to bym kupił pewnie 350D + Kit + Sigma 50-150f2.8. Albo kupić samo 350D body, dokupić Sigmę, a potem jeszcze nowego KIT'a ze stabilizacją. Wtedy koszt całkowity - ok. 4300 ~ 4500zł...

BTW:
Robiłem zdjęcia finału małopolskich rozgrywek w piłce ręcznej w Nowym Sączu - jakieś 3 lata temu. Hala dobrze doświetlona, jasna - miałem 300D + 18-55 + 24-200 f3.5 - 5.6 Tokiny, oraz pożyczone 100mm f2.8 macro Robiłem tylko 100-tką macro, bo była najszybsza i ledwo udało się cokolwiek ująć przy ISO1600. Rok później znowu pożyczone - tym razem 85mm f1.8 USM i było dużo, dużo lepiej (właśnie dlatego teraz kupiłem go sobie )... 350D było lepsze, szybsze w obsłudze i ma większy bufor od 300D.
Teraz nie wyobrażam sobie na halę nic innego jak jedną jasną stałkę w body na szyi + drugi korpus z szerokim kątem i wyzwalaniem radiowym za bramką drużyny przeciwnej względem tej dla której się pracuje...

[KMV10]

Trochę moich wynurzeń dot. fotografii sportowej w halach/na salach.
Fotografuję głównie badminton w takich warunkach. Sport jest bardzo szybki, jest najszybszy ze wszystkich sportów rakietkowych (tenis, squash, tenis stołowy i badminton).

1. Znajomość dyscypliny ułatwia jej fotografowanie.
2. Należy zadbać o właściwy WB.
3. Bardzo pożądany jest obiektyw wyposażony w IS.
Ideałem byłoby 70-200/2,8 IS albo 300/2,8 IS. Ideał jednak kosztuje. Uwaga: 200mm to niestety często zbyt mało. 300 mm nawet na dużych halach jest w sam raz na cropie.
Nieźle jest z 70-200/4IS i 70-300/4-5,6IS (uwaga, wbrew powszechnemu przekonaniu na CB AF tego obiektywu nie jest wcale wolny).
W 70-200 włączamy ogranicznik ostrzenia od 3m do nieskończoności. W przypadku pudła AF-a zmarnujemy mniej czasu na wyostrzenie ponowne do żądanego obiektu (np. zawodnika).
4. Jeśli nie mamy IS-a to kupujemy monopod.
5. W praktyce będziemy najprawdopodobniej musieli skorzystać z wyższych ustawień ISO. Nie należy się tego obawiać. W końcu to Canon

[umbrella]

A co myślicie o modelu, który wcześniej wymieniłem, czyli sigma 70-200 2.8 HSM ? Jak sprawdzi się w fotografii koszykówki? Jest dużo wolniejszy od canona 70-200 2.8?
Zaznaczam, że mam już doświadczenie w tej fotografii- robie to już 2 sezon rozgrywkowy.

[KMV10]

A co myślicie o modelu, który wcześniej wymieniłem, czyli sigma 70-200 2.8 HSM ? Jak sprawdzi się w fotografii koszykówki? Jest dużo wolniejszy od canona 70-200 2.8?
Zaznaczam, że mam już doświadczenie w tej fotografii- robie to już 2 sezon rozgrywkowy.

Czym fotografujesz i czego Ci brakuje?

[Calliactis]

A co myślicie o modelu, który wcześniej wymieniłem, czyli sigma 70-200 2.8 HSM ? Jak sprawdzi się w fotografii koszykówki? Jest dużo wolniejszy od canona 70-200 2.8?
Zaznaczam, że mam już doświadczenie w tej fotografii- robie to już 2 sezon rozgrywkowy.

Jeśli na cropie, to do zbliżeń jak najbardziej. Jeśli na FF to chyba ciut mało - nie?...
Jeśli chodzi o prędkość AF - to 'da radę'.

[umbrella]

Czym fotografujesz i czego Ci brakuje?

Mam 30d. Fotografuje 50 1.8. Potrzebuje tele do meczy koszykówki.