Canon czy Sigma

[b'Art]

Sigma może jest i nieco lepsza ale USM to USM. W Sigmie dobija mnie wolny motor i to jest mocny argument.

Jawohl. Sigma jest wolniejsza, ale nie na tyle by płakać. Obe te obiektywy i tak nie nadaja się do sportu, są za ciemne, ptaki robie Sigmą i daje rady - niestety kręcę wysoko czułość Co do canona to miałem to szkło - z cyfrą wychodzi potwornie, mydlano. Nic więc mi z szybszego silnika skoro szkło mydlane. Polecam sigmę, choć ciemna i wolniejsza, jest to jednak IMHO najlepszy obiektyw w tej klasie cenowej.

[slaw_ek]

jak zwykle szkoły są dwie - jedni wolną Canona inni Sigmę.dzieki za wszystkie porady.Chyba jednak zdecyduję się na Sigmę choć mam jeszczę troche czasu do namysłu bo obiektyw przyleci z USA końcem czerwca .

[Paweł Ubysz]

Ptaszki Sigmą tez mozna. Crop ze srodka kadru. Ogniskowa 300 mm , F8 , 1/2000 s ISO 400

źródło

[YogY]

Ja zadam pytanie o to samo, ale innego typu; czy w porównaniu z Kitemcanona sigma jest dużo szybsza/woniejsza?

[slaw_ek]

YogY - to jest dobre - pytanie - czekamy na odpowiedż ....

[slaw_ek]

Paweł - dzięki za zdjęcie

[mattnick]

wolniejsza bo musi więcej przewijać...

[Paweł Ubysz]

wolniejsza bo musi więcej przewijać...

przed chwilunią obmacałem kita i sigmę.

Zakres ruchu AF kita to około 45stopni , Sigmy - prawie 90.
Oprócz tego sigma ma niewatpliwie większą masę do poruszenia.
z drugiej zaś strony nie wiem nic o silniku siedzącym w kicie i tym siedzącym w Sigmie.
jutro jak będzie światło spróbuja sprawdzić czas ostrzenia od min do nieskończoności i odwrotnie dla obu szkieł. Oczywiście dane bedą mniej-więcej.

[Paweł Ubysz]

Jest mniej wiecej tak - Sigma ostrzy od min. do nieskonczoności w około 0,5 sekundy.
szybkosci kita nie byłem w stanie zmierzyc - jest kilkukrotnie szybszy.
Ale rzadko kiedy jest tak ze potrzebuję aż tak zmienić odległość ostrzenia. jak ostatnio polowałem na mewy AF ostrzył szybko i pewnie - oczywiście cała zabawa odbywała się 10-30 metrów ode mnie i zakres ruchu tubusa był znacznie mniejszy.

[zdz]

dzięki za wszystkie podpowiedzi - rozumiem że tego Canona 75-300 to lepiej sobie odpuścić i jeżeli już to Sigma lub Canon 100-300. Boję się tylko że powstanie u mnie za duża dziura pomiędzy moim kitem a owym Canonem (55-100) . Co o tym sądzicie ?

A ja niedawno tez kupilem sobie Sigme i po ostatniej majowce moge ja pochwalic i podzielic sie wrazeniami. Rzeczywiscie w zakresie 70-200 b.dobrze kolo 300 dobrze ( ale z cropem to juz prawie 450, takze armata). AF chodzi calkiem przyzwoicie, robilem ptaszki w locie i wzystko wychodzi, jak nie bedziesz robil super szybkich zdjec sportowych to bedzie ok. Makro wychodzi tez calkiem przyzwoicie. Drobne minusy za wielkosc i wage (ale to w porownaniu do Kita), chociaz to w koncu telezoom. Ja wybralem Sigme ktora jest tansza od Canona (850 PLN) a Canon oprocz znaczka firmowego oraz szybszego USM nie oferuje nic wiecej.
Co do zakupu polecam www.fotoset.pl konkretny sprzedawca, cena taka jak na allegro plus faktura i gwarancja, koszty przesylki pokrywa spredawca, szybka dostawa.