760D czy 5D mkII

[akustyk]

Ten wątek powinien zakończyć się po pierwszym poście. Odpowiedź jest tylko jedna - 5D II. Nie wymienię ani jednej rzeczy na korzyść 760D.

ale miales 760D w ogole kiedys w rece?

albo robiles zdjecia czegokolwiek co sie rusza?

[Lafar]

Pewnie nie. Mój mały (3 lata) na widok aparatu dostaje takiej korby, że ciężko go złapać. Spróbuj mu 6D zrobić ostre zdjęcie. Nie no da się, ale zabawy jest. O wiele łatwiej jest jednak 800d.

[akustyk]

Pewnie nie. Mój mały (3 lata) na widok aparatu dostaje takiej korby, że ciężko go złapać. Spróbuj mu 6D zrobić ostre zdjęcie. Nie no da się, ale zabawy jest. O wiele łatwiej jest jednak 800d.

nie no... na obiekt klasy "maly" to sie jeszcze nie urodzil system AF, ktory by przewidzial ruch. "maly" ma stoachastyczna trajektorie ruchu - a uklady AF sa optymalizowane pod katem jakichs tam przewidywalnych predkosci i przyspieszen

[Lafar]

nie no... na obiekt klasy "maly" to sie jeszcze nie urodzil system AF, ktory by przewidzial ruch. "maly" ma stoachastyczna trajektorie ruchu - a uklady AF sa optymalizowane pod katem jakichs tam przewidywalnych predkosci i przyspieszen

Szczera prawda. Łatwiej przewidzieć co zrobi nasz pies podczas zabawy, niż co "mały" wykombinuje.

[kmeg]

Ten wątek powinien zakończyć się po pierwszym poście. Odpowiedź jest tylko jedna - 5D II. Nie wymienię ani jednej rzeczy na korzyść 760D.

Ja wymienię
Autofocus 5d2 przy 760d to śmiech na sali. Pomijam oczywiscie przewagę kazdego apsc nad ff w kwestii rozstawu punktów

[jaś]

a w kwestii obrazka z cropowego korpusu - coś się u naszej ulubionej firmy zmieniło - bo jak się nic nie zmieniło to opowieści o af są ciekawe ale bez znaczenia strategicznego (co to jest kałuża - zbiornik wodny bez znaczenia strategicznego - gdyby ktoś ze studium wojskowego nie pamietał).

[akustyk]

a w kwestii obrazka z cropowego korpusu - coś się u naszej ulubionej firmy zmieniło - bo jak się nic nie zmieniło to opowieści o af są ciekawe ale bez znaczenia strategicznego (co to jest kałuża - zbiornik wodny bez znaczenia strategicznego - gdyby ktoś ze studium wojskowego nie pamietał).

zmienilo wzgledem czego?

750D ma znakomite niskie ISO (100-400) z bardzo ostrym i pelnym szczegolow obrazkiem. ISO 800-1600 ma mniej szczegolow, wyzsze ISO zauwazalny szum - ale jakbym tak przylozyl i porownal na monitorze 4K to ISO 3200 w 750D nie ustepuje ISO 3200 w Fuji X-E1, w ktorym z kolei czulosci sa oszukane (bo na ta ekspozycje, ktora Canon zrobi przy ISO 3200 Fuji potrzebuje juz ISO 6400). czyli jako ze Internety kochaja Fuji i w ogole jest megahiperwypasne, no to Canon oczywiscie jest ch*y (jesli powolac sie na slownictwo wspomnianego studium wojskowego)...

a AF jak najbardziej ma znaczenie, w zaleznosci od tematu


i ja powiem tak: w zyciu bym sie nie odwazyl na takie foty zabrac 5DmkII czy 6D... a trabant 750D bez problemu, nawet nie mialem obaw o jego szumy...

źródło

[jaś]

właściwie to masz rację, ja robię często jakieś wyjątkowo dziwaczne zdjęcia, a wyciągam wnioski ogólne - amatorska fotografia podróżnicza czyli foto jako dodatek do podróży - każdy korpus będzie dobry.

[zdebik]

Kupilem zonie 760D i... jest calkiem ok. Fajny AF, dwa krenciolki, ekranik lcd z najwazniejszymi parametrami.

Uchylny, dotykowy ekran jest super, a i wifi sie przydaje (zonka robi fote i shopuje w jakims tam programie na tel).

Inna sprawa to uzywka vs brand new in box! Jak kto woli, ale ja tam wole zapach plastiku niz czyjejs reki.

Chcialbym zobaczyc 760 z 85 1.2 taki setup musi wygladac zabojczo.

Minusy... brak DP AF i mozliwosci zamiany rolek miejscami w trybie M.

[akustyk]

Minusy... brak DP AF i mozliwosci zamiany rolek miejscami w trybie M.

trzeba bylo wziac 750D problem bylby rozwiazany. naciskasz +/- i zamieniasz rolke miejscami w trybie M