760D czy 5D mkII

[jednozgloskowiec]

Cześć

Mój 400d po 10 latach powoli dogorywa, potrzebuję nowej puszki. Planowałem kupić 760d, ale zacząłem się zastanawiać czy nie lepiej wziąć 5d mkII, który używany jest w podobnych cenach co 760 (jakieś 3000 zł). Nie bardzo orientuję czy postęp technologiczny przez te 10 lat sprawił że 5d wobec nowych amatorskich się zbyt zestarzał. Co sądzicie?

Zastosowanie amatorskie podczas podróży, prawdopodobnie będę używał ze stałką 50 1.4, bo to tylko chwilowo mam.

[7four]

http://www.canon-board.info/testy-sp...wnanie-105916/

Na świeżo wrzucony wątek, tematyka chyba podobna.

[marfot]

Zastosowanie amatorskie podczas podróży, prawdopodobnie będę używał ze stałką 50 1.4, bo to tylko chwilowo mam.

Z tak ascetycznym podejściem do fotografii w podróży to chyba tylko body FF się nada czyli 5DII

A tak poważniej to jest to wybór między FF a APSC a nie konkretnymi body. Oba aparaty fajne i się sprawdzą. Ale kalkulacja szkieł już różna.
760D + C10-18 + C55-250 da tani zestaw podróżny. Na FF trzeba trochę dołożyć ale efekt może być ciekawszy (albo nie )

[akustyk]

Ja bym sobie zrobil 750D i zestaw szkielek 18-55, 55-250 i jak starczy jeszcze 10-18. To mi sie w podrozy znacznie lepiej sprawdza niz FF z 50-tka

[milsa666]

A ja powiem, że zdecydowanie 5d. Nie masz kasy pewnie żeby mieć dwa aparaty jeden APS-C na "wakacje" i drugi FF do zdjęć "ładnych". Jak już wydawać kasę to lepiej mieć aparat do tych "ładnych" zdjęć.

[Tom77]

5d i jakikolwiek obiektyw ...

[MAF]

Jeśli ciągnie Cię do FF to polecam spróbować.

Ale w podróż dokupiłbym jednak choćby 24-85 3.5-4.5 :-)

Acha, wiesz że 5D jest duży? ;-)
Ja wróciłem do APS-C z tego powodu.

[jednozgloskowiec]

DZięki za odpowiedzi.

Z tak ascetycznym podejściem do fotografii w podróży to chyba tylko body FF się nada czyli 5DII

A tak poważniej to jest to wybór między FF a APSC a nie konkretnymi body. Oba aparaty fajne i się sprawdzą. Ale kalkulacja szkieł już różna.
760D + C10-18 + C55-250 da tani zestaw podróżny. Na FF trzeba trochę dołożyć ale efekt może być ciekawszy (albo nie )

Kiedyś uznałem, że jakbym chciał mieć zestaw tanich obiektywów i tanią lustrzankę to już lepiej byłoby używać kompakta. I jakoś się przyzwyczaiłem do używania tylko jednej stałki Obiektywów na razie nie planuję. A z FF i 50 mm miałbym bardzo klasyczny, XX-wieczny zestaw.

Acha, wiesz że 5D jest duży? ;-)
Ja wróciłem do APS-C z tego powodu.

To mnie nieco martwi, przyznaję. Ale z małym obiektywem...

Dobrze rozumiem, że matryca 5d II mimo że tych 10 lat nadal robi dobre zdjęcia w porównaniu z tym nowszym 760d?

[marfot]

A z FF i 50 mm miałbym bardzo klasyczny, XX-wieczny zestaw...

...Dobrze rozumiem, że matryca 5d II mimo że tych 10 lat nadal robi dobre zdjęcia w porównaniu z tym nowszym 760d?

Osobiście skłaniam się ku zestawowi podróżniczemu FF + C35/2IS + C135/2 (IS. Przez większą część życia miałem FF+f/50mm i ostatecznie się od tego odciąłem.

Co do jakości obrazka z 5DII to mogę powiedzieć, że od dość dawna wywołuję sobie RAWy praktycznie z każdej nowej matrycy Canona i dopiero 80D oferuje coś na prawdę fajnego jako APSC, konkurencyjnego do 5DII. W połączeniu z ambitnym AF to już jest jakaś alternatywa dla FF.
No ale z kolei FF też się podciąga jakościowo i to widać.
Co do porównania 5DII z 760D to wydaje mi się, że na wyższym ISO (rzędu 1600-6400) bardziej obrabialny jest obrazek z 5DII. Szum jest dla mnie ładniejszy, bardziej analogowy - jak ziarno. Nie następuje również tak wyraźna redukcja rozpiętości tonalnej.

[jac+]

Przez moje ręce przeszło kilka aparatów APS-C. Wreszcie kupiłem 5DII i... wystarczy .
Od trzech lat nie korci mnie żadna zmiana aparatu. W ubiegłym roku mój 5DII wszedł w związek z 35/2.0 IS i po ponownym przyzwyczajeniu do zooma nożnego, praktycznie nie rozłączam tego zestawu.