Cytat Zamieszczone przez dzi
50 tka nawet z cropem to nie bedzie miano na portret - nie ten zakres - 70-135 to bedzie znacznie lepsze
No widzisz, tak jak napisałem - jest kilka szkół To tak jak z "ochronnym" noszeniem UV - jedni twierdzą, że trzeba, drudzy że nie i jedni drugich prawie zjeść gotowi

A ja pamietam że na prf kiedyś nawet ktoś określił 50-tke bez cropa jako portret

[ Dodano: 30-09-2004, 11:07 ]
Cytat Zamieszczone przez amotax
-czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?
Ponownie, zależy kogo spytasz Jedni Ci powiedzą, że L-ka, to prawie stałka, inni, że różnica jest jak niebo i ziemia Ja myślę, że jeżeli zależy Ci na wygodzie, to rzeczywiście raczej 70-200.

Cytat Zamieszczone przez amotax
-i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!
A nie był to czasem 100/2.8 macro? Bo jeśli tak, to miałeś w ręku jeden z najlepszych obiektywów Canona (sam chcę sobie taki kiedyś kupić).

Cytat Zamieszczone przez amotax
-tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)
Hmm, najlepiej to pożycz od kogoś coś co ma wszystkie te zakresy (28-84, 28-105, 28-135IS) i popatrz jak Ci się "widzi" każda z tych ogniskowych. To dośc indywidualna sprawa - ja np. dopiero po pobawieniu się 75-300 i pokręceniu trochę w zakresie 200-300 stwierdziłem, że wystarczy mi zoom 70-200.