JAKI PORTRET do 300D ???

[amotax]

please-napiszcie coś nowemu...

mam kitowy i taki sobie 75-300(bez IS)

dylemty:

-50mm 1,8
-85mm 1,8
-czy się nie szczypać-70-200 4L ??-może byłby bardziej funkcjonalny...

-wiem wiem rozstrzałcenowy ooogromny- ale właśnie (chyba) zrezygnowałem z wymiany korpusu na 20D...

[Tomasz Golinski]

70-200 L jest na pewno bardziej funkcjonalny i o wiele lepszy. to kwestia wymagan/kasy, co wybrac. musialbys napisac wiecej, do czego bedzie potrzebny.

[muflon]

mam kitowy i taki sobie 75-300(bez IS)

No, jak portret, to chyba 50/1.8. Na sieci można znaleźć różne szkoły, jednak mi się wydaje, że najbardziej standardowy portet to 80mm - czyli 50 z cropem będzie w sam raz. Do tego kupujesz porządne szkło, które będzie Ci służyło aż się zepsuje

[dzi]

50 tka nawet z cropem to nie bedzie miano na portret - nie ten zakres - 70-135 to bedzie znacznie lepsze

[amotax]

ogólnie to tak-

-jestem fotoAMATOR!
-i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!-tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)

-czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?

[muflon]

50 tka nawet z cropem to nie bedzie miano na portret - nie ten zakres - 70-135 to bedzie znacznie lepsze

No widzisz, tak jak napisałem - jest kilka szkół To tak jak z "ochronnym" noszeniem UV - jedni twierdzą, że trzeba, drudzy że nie i jedni drugich prawie zjeść gotowi

A ja pamietam że na prf kiedyś nawet ktoś określił 50-tke bez cropa jako portret

[ Dodano: 30-09-2004, 11:07 ]

-czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?

Ponownie, zależy kogo spytasz Jedni Ci powiedzą, że L-ka, to prawie stałka, inni, że różnica jest jak niebo i ziemia Ja myślę, że jeżeli zależy Ci na wygodzie, to rzeczywiście raczej 70-200.

-i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!

A nie był to czasem 100/2.8 macro? Bo jeśli tak, to miałeś w ręku jeden z najlepszych obiektywów Canona (sam chcę sobie taki kiedyś kupić).

-tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)

Hmm, najlepiej to pożycz od kogoś coś co ma wszystkie te zakresy (28-84, 28-105, 28-135IS) i popatrz jak Ci się "widzi" każda z tych ogniskowych. To dośc indywidualna sprawa - ja np. dopiero po pobawieniu się 75-300 i pokręceniu trochę w zakresie 200-300 stwierdziłem, że wystarczy mi zoom 70-200.

[Krzychu]

ogólnie to tak-

-jestem fotoAMATOR!
-i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!-tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)

-czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?

Moim zdaniem jeżeli portret i 100 za długie to tylko 85 /1.8. 100/2.0 i 85/1.8 pod względem kontrastu na pełnej dziurze i jakości oddawania kolorów biją 50/1.8 na głowę, z kolei 70-200/f4 L IMHO jest za ciemny na dobre szkło portretowe.

[amotax]

-ok-

-ten portret to tak od czasu do czasu...uderzyła mnie różnica przy tym 100mm(2 chyba i nie makro)
-różnica we wszystkim-barwy,ostość,wyważenie(tak po swojemu określam)
-i też się boję czy to nie zniknie przy świetle 4w70-200(-no i to zoom)

-mam nad czym myśleć i tyle...I DZIĘKI WSZYSTKIM .

[Krzychu]

-ok-

-ten portret to tak od czasu do czasu...uderzyła mnie różnica przy tym 100mm(2 chyba i nie makro)
-różnica we wszystkim-barwy,ostość,wyważenie(tak po swojemu określam)
-i też się boję czy to nie zniknie przy świetle 4w70-200(-no i to zoom)

-mam nad czym myśleć i tyle...I DZIĘKI WSZYSTKIM .

Mam i 100/2.0 i 70-200/f4 L - zoom aż tak dobry niestety nie jest, ale różnica jest naprawdę niewielka - sądzę że będziesz z niego zadowolony szczególnie że na pełnej dziurze zoom jest już bardzo dobry.
Jeżeli portret tylko od czasu do czasu to mimo wszystko zoom - jego uniwersalność jest znacznie większa, aczkolwiek przysłona 2.0 przy ogniskowej 100 mm to spora przewaga w portrecie IMHO.

[TomaszQ]

do portretu musisz mieć min. f=2,8.
plastyka twarzy moim zdaniem jest najlepsza przy 80-100 mm co przy kropie 1,6 dla 50 daje 80 a dla 85 mm prawie 140 czyli nieco za dużo.
mój wybór 50(80)mm/1,8 a jeszcze lepiej 1,4
70-200/4 w zadnym wypadku sie nie nadaje. Przy f=5,6 nie osiągniesz małej GO, a przy f=4 on jest taki sobie. Poza tym f=4 to też nieco za mało.